388 



Palaeontologie. 



z. Th. unzweifelhafte Ambulacralriiinen auf, die der ganzen Classe fehlen 

 sollen. 



Auch im Übrigen haben die Anomocystida eine vollständige Miss- 

 deutung erfahren. Zur factischen Berichtigung ist zu bemerken, dass die 

 von Haeckel als concav bezeichnete, den After enthaltende Körperseite in 

 Wahrheit convexer war als die Dorsalseite ; dass dies bisweilen umgekehrt 

 erscheint, liegt lediglich an der Zusammendrückung der Fossilien. Die 

 Verkennung dieser Thatsache hat verschiedene andere Irrthümer im Ge- 

 folge. So wird bei den Atelocystiden aus dem Silur von Dudley die ge- 

 wölbtere Seite als Dorsalseite hingestellt. Fleurocystis, der unzweifelhaft iR 

 die Verwandtschaft von Glyptocystis, CaUocystisM. a. also in eine ganz andere 

 Ordnung gehört, wird bei der Einzwängung in die Anomale cystiden ganz 

 verkehrt beurtheilt. Seine typischen , längst klar erkannten Porenrauten 

 werden in der Darstellung Haeckel's zu „grossen Öffnungen" , „welche 

 durch ein paar schmale, fein quergestreifte Klappen verschlossen werden'". 

 Bei Trochocystis wird die Afteröffnung ganz irrthümlich an das proximale 

 Stielende verlegt, bei Ateleocystis in einer soliden, fest eingefügten Platte 

 erblickt, während sie bei allen am oberen Ende des Ventralfeldes suboraL 

 da gelegen ist, wo Haeckel einen offenen Mund finden wollte. Von 

 kleineren ]^Iissdeutungen, die den angeblichen Gonoporus und den Bau der 

 „Brachiolen" betreffen, will ich absehen, obwohl ihre Fixirung in restauriiteu 

 Figuren nur Schaden anrichten kann. Einen Punkt aber muss ich nock 

 hervorheben, der die Auffassung des Gesammtorganismus der Anomocystideen 

 betrifft. Haeckel schliesst aus der Ähnlichkeit der äusseren Körperform 

 dieser Cystoideen mit gewissen Crustaceen auf eine gleiche Lebensweise 

 beider Typen. Dabei werden die angeblichen — thatsächlich aber nur bei 

 dem nicht hierher gehörigen Fleurocystis vorhandenen — Arme zu Antennen^ 

 der Stiel zu einem „Schwanz" , der als „Locomotionsorgan" fungiren soll,, 

 der Mund soll zugleich zum Erfassen der Nahrung verwendet werden. Ich 

 glaube, dass die ganze Phantasie des Verf. dazu gehört, sich diese Mög- 

 lichkeit auszudenken; wie diese Idee mit der Organisation des Stieles und 

 anderer Organe im Einzelnen in Einklang zu bringen sei, ist nicht aus- 

 geführt. Zudem ist die einzige Abtheilung der Crustaceen, die ihi-er äusseren 

 Form nach den Anomocystiden nahe stehen, die der Balaniden, fest- 

 gewachsen wie die Pelmatozoen. Wie also aus deren Ähnlichkeit auf eine 

 kriechende Lebensweise der Anomocystiden zu schliessen sei. ist durchaus 

 unverständlich. 



Die dritte Familie der Amphorideen umfasst einerseits die Aristo- 

 cystida, die neben Aristocystis und einigen verwandten Formen auch 

 Dendrocystis und Achradocystis enthalten, die schon auf den ersten Bück 

 eine ganz andere Organisation erkennen lassen, so dass über die Unmög- 

 lichkeit ihres engen phyletischen Zusammenhanges kein Wort zu verlieren 

 ist. Andererseits sind zu den Aristocystiden die Orocystiden gerechnet, die 

 zusammen in die Gattung Caryocystis zu vereinigen sind, wähi-end die 

 vierte hierher gerechnete Gattung HoJocystis in Wahrheit zu den Diplo- 

 poritiden gehört. 



