390 



Palaeoiitologie. 



Stiel" , so trifft das auch Punkt für Punkt für die genannten älteren 

 Amphorideen zu. Dieselben weisen ausnahmslos die Mundöifnung am oberen^ 

 die Insertion sstelle gegenüber am unteren Pole auf; der scharf betonte 

 Gegensatz existirt also nicht. Seine „ideale" Construction der Axen und 

 Ebenen seiner Amphoralien ist vollständig aus der Luft gegriffen, denn 

 bei keiner einzigen derselben wird eine „Sagittal-Ebene oder Median-Ebene, 

 welche den ganzen Körper in zwei spiegelbildliche Hälften theilt, durch 

 drei geometrische Punkte fest bestimmt: I. das Centrum des ]\Iundes (am 

 Oral-Pol der Hauptaxe), II. das Centrum des Afters (an der Ventral-Seite), 

 und III. das Centrum der aboralen Basis oder Kapsel-Stiels (am Aboral-Pol 

 der Hauptaxe)". Mund und After liegen bei diesen Formen (ausser bei 

 Pleiiroci/stis, der. wie gesagt, in eine ganz anders organisirte Abtheilung 

 gehört) unmittelbar benachbart im Scheitel gegenüber dem Stielansatz- 

 Eine durch diese zwei Punkte begrenzte „Bauchseite" kann sich daher 

 überhaupt nicht bemerkbar machen, und wenn man sich dieselbe „ideal" 

 auf ein Minimum reducirt denken wollte, würde sie eine ganz andere Lage 

 haben als die von Haeckel construirte. Die Sagittalaxe seiner Construction 

 würde in Wahrheit die Lage seiner Lateralaxe einnehmen. 



Was sind nun überhaupt Haeckel's Amphorideen? Es sind primitive 

 Pelmatozoentj^pen verschiedensten Baues, von denen wenigstens die Mehr- 

 zahl das Eine gemein hat, dass ihre Theca eine geschlossene Kapsel 

 bilden, die den Ambulacren nur in einem kleinen „Mund" Austritt ver- 

 schafft, und deren daraus vortretende Ambulacralorgane mit ihren Ansätzen 

 am Munde concentrirt bleiben. Ersteres haben sie mit den Cj^stoideen 

 und Blastoideen gemein, und welch geringe Bedeutung dem Momente zu- 

 kommt, ergiebt sich daraus, dass in den verschiedensten Formenkreisen 

 dieser älteren Pelmatozoen die nächstverwandten Formen bald eng con- 

 centrirte, bald weit über das Kelchskelet herübergeschobene Ambulacral- 

 rinnen aufweisen. So zeigt Spliaeronis die Armansätze ganz dicht um 

 den Mund gestellt, Glyptosphaera dieselben über den grössten Theil des- 

 Kelches ausgedehnt. In demselben Verhältiüss steht Echinoencrinus zu 

 Cheirocrinus Eichw. , junge Individuen des Gotländer Lepadocrinus Geh^ 

 hardi (Conr.) Ang. zu erwachsenen derselben Art. 



Weder der besondere Bau der ambulacralen Organe, die z. B. bei 

 Fleurocystis und Echinosphaera zweizeilig, bei Flacocystis und Comaro- 

 cystis dagegen einzeilig sind, weder die Structur des Kelchskelet, das bald 

 Doppelporen, bald Ehombenfalten, bald gar keine Poren aufweist, noch die 

 Verschiedenheiten in der Stielbildung, in der Anordnung des Darmtractus,. 

 der Primärporen sind zur Charakterisirung der Amphorideen verwendet 

 worden oder zur Stütze dieses Begriffes verwendbar. Nach alledem kann 

 dieser kühnen Schöpfung Haeckel's weder eine praktische, noch eine 

 theoretische Bedeutung innewohnen. Es stehen hier den Annahmen That- 

 sachen gegenüber, die jene Punkt für Punkt widerlegen. 



Die Cystoideen sind in zwei Unterabtheilungen (nach der Zahl 

 der Kelcliplatten) getheilt, die Microplacta und Megaplacta. Diese auf ein 

 physiologisch sehr unwichtiges Moment basirte Eintheilung ist auch syste- 



