Petrographie. 



469 



Icryptokrystallin u. s. w. gab, eine wesentliche Förderung erfahren. Trotz- 

 dem ist man aber über die eigentliche Natur des Mikrofelsits noch durchaus 

 nicht in allen Fällen im Klaren. Auch die Angaben über das Vorkommen 

 von Glas in der Porph3Tgrundmasse bedürfen meist noch sehr einer kriti- 

 schen Beleuchtung. Denn bei eingehender Untersuchung erkennt man, 

 ■dass selbst die im Handstück noch ganz frisch aussehenden Porphyre eine 

 tiefgreifende Zersetzung und Verkieselung erfahren haben, so dass deshalb 

 das Vorkommen des so leicht verwitternden Glases in ihnen sehr unwahr- 

 scheinlich ist. Dass aber gewisse krystalline Structurformen der Porphyr- 

 grundmasse aus einem ursprünglich glasigen Zustand derselben hervor- 

 gegangen sind, ist jetzt nicht mehr zu bezweifeln. Durch solche Erwägungen 

 g'elangt man immer mehr dazu, die besonders von J. Roth betonte Tren- 

 nung zwischen vor- und nachtertiären Eruptivgesteinen fallen zu lassen 

 und vielmehr nach den Gründen zu forschen, welche die oft so verschieden- 

 a,rtige Beschalfenheit der Porphyre und der juugvulcanischen sauren Gläser 

 erklären. Denn man findet, dass unter gewissen Umständen diese letzteren 

 den ersteren ganz ähnlich zu werden vermögen. 



Als primäre Structuren der alten Porphyre kann man die sphäro- 

 lithische, die pseudosphärolithische , die granophyrische und die mikro- 

 ^ranitische betrachten, da diese auch an jungen, unveränderten Lipariten 

 zvi beobachten sind. Die secundären Entglasungserscheinungen jener alten 

 Gesteine werden am verständlichsten durch das Studium der Entglasung 

 jungvulcanischer Gläser. 



Von den hier dargelegten Gesichtspunkten aus bespricht Sauer eine 

 Anzahl von Erscheinungen, welche die Deckenporphyre des mittleren E,oth- 

 iiegenden in der Gegend zwischen Kinzig- und Renchthal im mittleren 

 Schwarzwald darbieten. Es sind dies bis 100 m mächtige, meist ein- 

 sprenglingsarme Gesteine, deren Grundmasse bald erdig-rauh porös, bald 

 compact und flintartig hart ist. Sie zeigen oft säulige Absonderung 

 (Brandecker Thal), manchmal plattige Structur, selten Kugelbildungen, 

 letztere am Hauskopf, am Eckefels und bei Grünberg am Mooswald. Am 

 letzteren Orte ist die Kugelbildung besonders schön entwickelt. Die schalig 

 a.ufgebauten Kugeln erinnern sehr an die Lithophysen aus dem von Iddings 

 beschriebenen Obsidian vom Obsidiancliff im Yellowstonepark. Sie sind 

 hirsekorn- bis eigross und oft infolge der Fluidalstructur des Gesteines 

 €oucentrisch aufgebaut und zugleich gestreift. Sie bestehen aus Chalcedon 

 und haben keine Radialfaserung. Unter dem Mikroskop zeigen sich die 

 kleinen Kugeln aus trübem, äusserst feinkrystallinem Chalcedon aufgebaut, 

 und aus Quarz in eigenthümlich verhackten, verschiedenartig angeordneten 

 Individuen. Die grünliche, mit dem Messer ritzbare Grundmasse ist allo- 

 triomorph-körnig und enthält ausser Quarz sehr reichlich winzige Glimmer- 

 schüppchen, welche Gemengtheile deutlich fluidale Anordnung erkennen 

 lassen. Dies Alles beweist eine sehr tiefgreifende Zersetzung des Gesteins. 



In der Hauptmasse des Grünberger Porphyrs tritt allerdings die An- 

 lage zur Kugelbildung erst bei der Verwitterung hervor, dann aber häufig 

 auch so deutlich, dass man das Gestein als echten Sphärolithporphyr be- 



