Petrographie. 



471 



auch eine Reihe eigener Beobachtungen mit, welche sich besonders auf 

 interessante Mineralvorkommen beziehen. Als recht zutreffend muss der 

 Vergleich eines fleischrothen, schwach bandstreifigen Gneisses vom Ruhwald 

 bei Gailbach mit dem Granit vom Böllenfallthor bei Darmstadt bezeichnet 

 werden. Auch Bücking und Thürach benennen dasselbe als „Granitgneiss". 

 Etwas eingehender Avird ein Gestein von Glattbach behandelt, das daselbst 

 im „glimmerreichen, staurolithführenden Gneiss" auftritt. Es ist stark 

 gefältelt und enthält rundliche, bis wallnussgrosse , einem feinkörnigen 

 Pegmatit ähnelnde Gesteinsbrocken , die dem Ganzen mehr das Ansehen 

 eines Conglomerates als eines Gneisses geben. Auf des Verf.'s Bitte unter- 

 suchte Bücking das Gestein und benannte es „Augengneiss". [Nach des 

 Ref. Beobachtungen handelt es sich hier um einen dünnen, bald bauchig 

 anschwellenden, bald sich fast ganz zusammenziehenden granitischen Gang 

 im Stauroiithschiefer.] Auch einen stark epidotisirten Quarzamphibolit vom 

 Kurzen Acker bei Glattbach hat Bücking mikroskopisch untersucht und 

 glaubt, dass es aus einem gröber gekörnten Hornblendegneiss hervor- 

 gegangen sei. Gewisse Gesteine im oberen Horizont der „Quarzit- und 

 Glimmerschiefer" Bücking's ähneln nach Ritter den Phylliten der unteren 

 Region der Taunusgesteine. Mit vollem Recht betont der Verf. den starken 

 Gegensatz zwischen diesen Gesteinen und den ihnen anscheinend concordant 

 aufgelagerten Jüngeren Gneissen" Bücking's und deren Ähnlichkeit mit 

 den „körnigstreifigen Gneissen" (von Ritter „bandstreifig" genannt). 

 Ritter sieht es als unentschieden an, ob hier normale Auflagerung herrscht 

 oder ob nicht zwischen beiden Gesteinsgruppen eine mächtige Verwerfungs- 

 spalte besteht, längs deren ältere Theile des Gebirges emporgehoben 

 worden sind. G. Klemm. 



C. Doelter : Über den Granit desBacher gebirg es. (Mitth. 

 d. naturw. Ver. f. Steiermark. Jahrg. 1894. 15 S. 1895.) 



Im Auschluss an frühere Untersuchungen (dies. Jahrb. 1894. I. - 462 - ; 

 1895. I. -91-) wendet sich Doelter gegen die von Teller (dies. Jahrb. 

 1894, II. - 80 - ; 1896. I. - 86 -) vorgeschlagene Theilung der granitischen 

 Axe des Bachergebirges in einen westlichen Theil, in dem Quarzglimmer- 

 porphyrite unregelmässige Intrusionen in krystallinen Schiefern bilden, und 

 einen östlichen, aus pyrogenem Gneissgranit bestehenden x\bschnitt. Auf 

 Grund der Untersuchungen von Pontoni (dies. Jahrb. 1896. II. -281-) 

 bleibt Doelter bei der Annahme eines einheitlichen Granitmassives stehen, 

 dessen westlicher Theil porphyrisch struirt ist, ohne dass sich eine scharfe 

 Grenze nach der mineralogischen, chemischen und structurellen Beschaffen- 

 heit zwischen den Gesteinen des Ostens und des Westens feststellen liesse. 

 Zum Beweise werden mehrere Gesteinstypen beschrieben und auf die Über- 

 gänge zwischen körniger, faseriger und porphyrischer Structur besonderes 

 Gewicht gelegt. Porphyrite kommen nach Doelter nur in schmalen 

 Gängen vor, die mit den Graniten in gar keinem Zusammenhange stehen, 

 aber äusserlich den porphyrischen Gesteinen der Axe sehr ähnlich erscheinen, 



