472 



Geologie. 



zu denen somit der grösste Theil der TsLLER'schen Porpliyrite zu rechnen 

 wäre. Über die Entstehung des Bachergranites schreibt Doelter: „Ich 

 stelle mir die Bildung des Bachergranites als keine plötzliche vor, sondern 

 als eine allmähliche, indem ich denke, dass es zahlreiche gangförmige 

 Eruptivmassen waren, die die Bildung des jetzigen Massives verursachten. 

 Zuerst waren es wohl sehr bedeutende Masseneruptionen, welche die gneiss- 

 artigen Gesteine bildeten, während die allmähliche Abschwächung der 

 vulcanischen Thätigkeit später Gangmassen, die normal erstarrten, und 

 schliesslich kleinere Gänge, die porphyrisch erstarrten, zu Stande brachte. 

 Nach dem Erlöschen der granitischen Eruptionen traten dann jene basischeren 

 Gesteine theilweise noch etwas quarzführend und zum Schlüsse die basischen 

 dunklen Hornblendeporphyrite in schmalen Gängen zu Tage. Dass diese 

 „Porphyrite" jünger als der Granit sind, zeigt eben ihr Vorkommen mitten 

 im Granit im Sopolnik-Graben und im Gregory-Thale" (S. 12 u. 13). — 

 Gänge im Marmor bei Windisch-Feistritz, die Teller als normale Granite, 

 Pegmatite und Aplite in Beziehung mit den granitischen Gesteinen des 

 Bachermassives gebracht hatte, werden von Eigel in einer Mittheilung an 

 Doelter mit Granuliten, spec. Granat- Granuliten verglichen, während 

 Doelter sie als vom Bacher-Granit unabhängige, vielleicht ältere Eruptiv- 

 gesteine auffassen möchte. Milch. 



A. Lacroix: Les phenomenes de Contact de la Lherzo- 

 lite et de quelques Ophites des Pyrenees. (Bull, des Serv. de 

 la Carte geol. de la France. No. 42. 6. 307- 446. pls. I— III. 21 Fig. 1895.) 



Die vorliegende Arbeit Lacroix' ist zum gi'össten Theile, soweit die 

 Lherzolithe und ihre Gefolgschaft behandelt werden, eine Wiederholung 

 einer älteren, in dies. Jahrb. 1895. II. -265- ausführlich referirten Ver- 

 öffentlichung; es müssen daher für diese Abschnitte einige Nachträge ge- 

 nügen. Der Verf. beweist zunächst durch zahlreiche Profile die intrusive 

 Natur des Lherzolithes sowie die Zeit seiner Intrusion, die jeden- 

 falls jünger als der Lias (jedenfalls der mittlere, wahrscheinlich auch der 

 obere Lias) und älter als der „oolithe" ist (S. 7—20). Aus den Mitthei- 

 lungen über den Lherzolith und die ihn durchsetzenden Gänge ist nur 

 die Einschiebung der Classe der „Diopsidite", charakterisirt durch herr- 

 schenden Chromdiopsid , vertreten durch einen Granatdiopsidit von Lherz, 

 in die Hauptgruppe der Pyroxenolithe nachzutragen ; für die meisten Gänge 

 im Lherzolith erscheint dem Verf. jetzt die echte Ganggesteinnatur wahr- 

 scheinlich. Eigenthümlich schieferige aus Hornblende und zurücktretendem 

 Oligoklas-Albit bestehende Gänge vom Tue d'Ess vergleicht Lacroix mit 

 den Dipyr-Adern im Lherzolith und hält auch für sie eine Entstehung als 

 Concretion oder durch Fumarolen-Wirkung während der Verfestigung des 

 Lherzolithes für möglich (S. 21—41). 



Aus der sehr ausführlichen Schilderung derLherzolith-Contacte 

 (S. 42—87) ist nachzutragen, dass Lacroix unter den Contact-Producten 

 nicht mehr von Glimmerkalken (Calcaires micaces), sondern von Calcaires 



