Juraformation. 



501 



ständig, theils nicht überzeugend sind ; Verf. glaubt im Gegentheil gezeigt 

 zu haben, dass Unterschiede der Meerestiefe, die im aliDinen Gebiete als 

 grösser angenommen wird, und Faciesdiiferenzen auf die Vertheiiung der 

 Jurafaunen von grösstem Einfluss waren. Den Bestand der klimatischen 

 Zonen hält er nicht nur für nicht erwiesen, sondern auch für äusserst 

 unwahrscheinlich. Viel mehr als von der Annahme klimatischer Einflüsse 

 verspricht sich Verf. von der eingehenden Prüfung der Faciesunterschiede, 

 der Bildungsbedingungen der Facies und deren Einfluss auf die verschie- 

 denen Gruppen des Thierreichs. Hier sei der Vergleich mit den jetzt- 

 zeitlichen Verhältnissen mehr als bisher zu üben, 



Kef. muss es sich versagen, auf die Einzelnheiten der vielfach rich- 

 tigen und interessanten Ausführungen Ortmann's einzugehen, nur einige 

 Bemerkungen mögen gestattet sein. Neümayr hatte unzweifelhaft Recht, 

 wenn er den Einfluss der Facies auf die Vertheiiung der Ammoniten- 

 geschlechter in gewissen Fällen leugnete, denn manche alpine Bildungen 

 unterscheiden sich der Facies nach in nichts von den entsprechenden ausser- 

 alpinen, wie z. B. die Algäuschiefer , die Sandsteine und sandigen Kalke 

 des Unterlias, die Korallenkalke des Oberjura, die Eisenoolithe des Braun- 

 jura, und doch enthalten diese Bildungen in den Alpen und Karpathen 

 zahlreiche Phylloceren und Lytoceren, ausserhalb derselben aber nicht. 

 Andere Facies allerdings, wie z. B. der Aptychenkalk und Hornstein, der 

 bunte Cephalopodenkalk und Knollenkalk, von denen die letzteren im 

 Silur und Devon weit nach Norden reichten, sind im ausseralpinen Jura 

 nicht entwickelt, daher ist hier ein directer Vergleich nicht möglich, was 

 freilich einen noch nicht ergründeten Einfluss der Facies nicht ausschliesst. 

 Grosse Meerestiefen werden ziemlich allgemein als Bildungsraum der 

 Aptychenkalke und Eadiolarienhornsteine angesehen, denn wir kennen heute 

 keine bessere Deutung dieser merkwürdigen Gesteine, aber daneben ent- 

 standen im alpin-mediterranen Gebiete in derselben Periode Ablagerungen 

 aus geringer Tiefe, und es waren die Unterschiede der Meerestiefe im Jura 

 nach Eaum und Zeit sehr gross, wie sich leicht nachweisen lässt. 



Dass sich die neuen Funde in entlegenen Ländern in das Bild der 

 klimatischen Zonen nicht gut einfügen, ja damit zum Theil unvereinbar 

 sind, ist eine immer bestimmter hervortretende Thatsache. Bei dem raschen 

 Fortschreiten der Erforschung der aussereuropäischen Länder können wir 

 bald in den Besitz so reichlichen Materials zu gelangen hoffen , um eine 

 bessere an Stelle der NEUMAVR'schen Theorie zu setzen. Die Erfahrun- 

 gen bei allen anderen Formationen sprechen aber nicht so sehr für den 

 überwiegenden Einfluss der Facies , als vielmehr für den der jeweiligen 

 Configuration von Festland und Meer und der dadurch gegebenen Ver- 

 breitungsbedingungen der . Fauna und Flora. In dieser Beziehung leistet 

 gerade die von Neumayr entworfene Erdkarte der Juraformation der 

 künftigen Forschung grossen Vorschub. Die Faciesunterschiede dürfen 

 gewiss nicht vernachlässigt werden, aber sie stehen, so scheint es, doch 

 erst in zweiter Linie; inwieweit klimatische Einflüsse erkennbar sein 

 werden, scheint heute noch nicht sicher feststellbar. 



