520 



Palaeontologie. 



Unter diesen Formen sind namentlich die Macrocephaliten von Inter- 

 esse. Es ist noch nicht lange her, dass A. ToRNQriST die Aufmerksamkeit 

 auf diese merkwürdigen Typen des terrain ä chailles gelenkt hat (dies. 

 Jahrh. 1896. II. 369), die er mit den Macrocephaliten des Dogger in Ver- 

 bindung bringt. Zu den zwei von Torxquist aus dem terrain ä chailles 

 beschriebenen kommen nun noch drei weitere Arten hinzu. Loriol bemerkt, 

 dass sich bei reichlicherem Material vielleicht Übergänge zwischen einzelnen 

 dieser fünf Arten werden nachweisen lassen, vorläufig aber sei es nach 

 dem bisher vorliegenden Material unmöglich, sie zu vereinigen. 



V. Uhlig. 



Säugethiere. 



Wilhelm Leche: Zur Entwickelungsgeschichte des Zahn- 

 systems der Säugethiere, zugleich ein Beitrag zur Stammes- 

 geschichte dieser Thier gruppe. I. Theil. Ontogenie. (Biblio- 

 theca Zoologica. Heft 17.) Stuttgart 1895. gr. 4^'. 160 S. 19 Tafeln 

 (169 Figuren) und 20 Textfiguren. 



In diesem umfangreichen und in jeder Hinsicht vorzüglich aus- 

 gestatteten Werke giebt der als Autorität auf dem Gebiete der Morpho- 

 logie und insbesondere der Odontologie der Mammalia bekannte Verfasser 

 den ersten Theil seiner langjährigen Untersuchungen über das Zahnsystem 

 dieser Wirbelthierclasse : zahlreiche kleinere und grössere Abhandlungen 

 in den letzten 20 Jahren, von denen namentlich die 1892 und 1893 im 

 Morphologischen Jahrbuche veröffentlichten Studien hervorgehoben seien, 

 bilden seine Vorläufer. Ein zweiter, noch umfangreicherer Theil, dessen 

 Vorarbeiten schon abgeschlossen sind, soll unter Benutzung der onto- 

 genetischen Ergebnisse die vergleichende Anatomie und Palaeontologie des 

 Säugethiergebisses behandeln und dessen Palingenie erschliessen. So liegt 

 hier eine Arbeit vor, die bereits Grosses leistet und noch Grösseres in Aus- 

 sicht stellt. 



Leche hat für seine ontogenetischen Untersuchungen das sehr reiche 

 Material von 28 Säugethierarten benutzt, und zwar 7 Insectivora (Erinaceuä, 

 Erk'ulus. Sore.c, Crossojius, TaJpa, ScaJojjft. CundiiJuraJ , 3 Carnivora 

 (Felis. Canis. PhocaJ, 4 Chiroptera fPhyllosfoma, Besmodus, Vesperugo 

 Cijnouycteris), 6 Marsupialia (Didelpliys, Myrmecohius, Ferameles, Triclio- 

 surus, PhascoJarcfus. HalmafurusJ, 5 Edentata fTatusia peba und lußrida. 

 Bradypus, Tamandua, Manis), 2 Cetacea (Plwcaena. Balaenopjteraj und 

 Homo sapiens, die meisten in mehreren (bis 11) Stadien, von denen durch- 

 weg lückenlose Schnittserien gewonnen wurden. Rodentia und üngulata 

 wurden absichtlich von der Untersuchung ausgeschlossen, von Prosimiern 

 fehlte ein genügendes Material. Mit der Untersuchung der Säugethiere 

 verband er diejenige von Vertretern der Amphibia (SiredonJ und Eeptilia 

 (Anguis, Lacerta, Iguana). 



