Säng-eihiere. 



523 



in den meisten Fällen die Oniogenie nicht genüge: eine umfassende Ver- 

 gleichnng der ciiitogeuetischen Stadien mit mögiiclist vielen entwickelten 

 Gebissen lebender und fossiler Tliiere. eine sehr sorgfältige Abwägimg aller 

 hierbei in Frage kommenden Instanzen ist geboten, nnd gar oft mnss mau 

 sich mit der Aufstellung von blossen AVahrscheinlichkeiten bescheiden, 



Leche ist principieller Anhänger der Lehre vom ZahuAvechsel und 

 bekennt sich zum riphyüdüntismus : den von Terschieclenen Autoren vor- 

 getragenen Anschauungen eines ]\Ljnophyodoutismus resp. Scheindiphyodon- 

 tismus kann er nicht folgen, wenn ihm auch die neueste in dieser Kichtung' 

 sich bewegende Hypothese von Schwalbe' in hohem Grade die Aufmerk- 

 samkeit der Forscher verdient. AVo bei Säugethieren ]\Iönophyodontismus 

 auftritt, da handelt es sich entweder um mangelhafte Ausbildung resp. um 

 secnndären Ausfall einer Dentition, oder um Verschiebungen der ursprüng- 

 lich zweireihig stehenden Zähne in eine einzige Eeihe infolge secundärer 

 Kielerverlängerung. 



Zu den zwei gemeinhin aufgestellten Dentitionen Milchzähne — Mo- 

 laren und bleibende Antemolaren'- kommt aber noch, wie er schon früher 

 (1892) nachgewiesen nnd wie er im vorliegenden AVerke des Speciellereu 

 darthnt. eine älteste erste, labialwärts gelegene prälacteale und 

 eine jüngste vierte, lingualwärts behndliche Dentition hinzu: zumei-t nur 

 durch die Anlage von blossen Schmelzkeimen repräsentirt . kann die erste 

 bei gewissen Marsupialia 'Jl!/riiiccohi>(S. Macropodidae. PJai^^coJarctii^ . viel- 

 leicht auch bei einzelnen Rodentia .'Lepus . die letzte bei Insectivora 

 (ErinaceusJ nnd Carnivora ^Phoca^ durch wirkliche verkalkte Zahnrudi- 

 mente vertreten sein, wodurch auch die blos-en Schmelzkeime bei anderen 

 Vertretern die richtige Beleuchtung erhalten, Hinsichtlich der von einzelnen 

 Autoren mit der prälactealen Eeihe identincirten. von Eöse aber mach 

 des Eeferenten Meinung'i wohl mit gutem Eechte als pathologische G-ebilde 

 gedeuteten, schmelzlosen Zahnrndimente enthält sich Leche der Ent- 

 scheidung. Für die vier Dentitionen, die neuerdings auch von Schwalbe 

 und auf Grund eigener Untersuchungen von Eö-e acceptirt wurden, schlägt 

 Verf. die Bezeichnungen Dentitio I. II. III imd IV vor ^Schwalbe benennt 

 sie als 0.. 1.. 2,. 3. Dentition'-. 



Mit dem Nachweise dieser vier Zahngenerationen ist die Anknüpfung 

 des Zahnsystems der Säugethiere an den Poh-phyodontismus der Eeptilien 

 erleichtert, zugleich aber auch die Entscheidung, was bei weniger Zahn- 

 reihen als der 1.. 2.. 3. oder 4. Dentition angehörig zu deuten sei. erschwert. 

 Verf. giebt auf S. 150 u. 151 eine Übersicht über die bezügliche Eeihen- 

 folge bei den Marsupialia und Placentalia. welche ganz besonders der Be- 

 achtung des Lesers empfohlen wird. Hinsichtlich der Verhältnisse bei den 

 Marsnpialiern theilt er in der Hauptsache die von Kükenthal. Eöse und 

 ihm selbst fi'üher ausgesprochenen Auffassungen. In der Beurtheiluug der 

 selbst innerhalb der einzelnen Familien wechselnden Beziehungen bei den 

 Placentaliern kommt er bald zu einer bestätigenden, bald zu einer ab- 

 weichenden Stellung gegenüber den Angaben anderer Autoren. Manches, 

 wie z. B. die Beurtheilnng der Dentitionen bei den Cetaceen, hält er. unter 



