Mollusken. 



555 



entfällt also das historische Moment, und man muss sich ausschliesslich 

 auf die individuelle Entwickelung stützen. Für solche Untersuchungen ist 

 das Material aus den ostpreussischen Lamberti-Geschieben besonders ge- 

 eignet, da die Stücke leicht zerfallen und daher vollständigen Einblick in 

 den Entvvickelungsgang der Individuen gev^ähren. 



Durch fortschreitende Untersuchung immer jüngerer iVltersstadien 

 erkannte Verf. , dass einige Typen dabei convergiren , andere divergiren 

 und dass eine Trennung in zwei Stämme durchführbar ist. Der eine geht 

 von Jugendformen mit hohem und schmalem Windungsquerschnitt und 

 schärferer Externseite, der andere von solchen mit niederigem, breitem 

 Querschnitt und breiter Externseite aus. Der Rippenwinkel, d. i. der 

 Winkel , unter dem die Rippen auf der Externseite zusammenstossen , ist 

 bei dem ersteren Stamme mehr spitz , beim letzteren mehr stumpf. „Der 

 hochmündige Stamm bleibt, obwohl in Winduugsquerschnitt, Berippung und 

 Involution erheblich variirend, geschlossen. Kurz vor der Bildung der 

 definitiven glatten Wohnkammer divergiren die Variationen etwas mehr, 

 so dass man den flexicostatus, den echten Lamberti- und den LeacJii-Ty^us 

 unterscheiden könnte, doch werden diese durch vollständige Übergänge zu 

 einer nicht weiter trennbaren Art, QuenstecUiceras Lamberti Sow. vereinigt. 

 Von dem breitmündigen Stamme sondert sich zeitig ein Seitenzweig, 

 Qu. Mariae, ab, indem die zuerst schwach gekrümmten Rippen sich winkelig, 

 mit zunehmendem Alter immer stärker nach vorn biegen, w^odurch der 

 Rippenwinkel immer spitzer wird. Zugleich hebt sich die Externkante 

 schärfer heraus, die Externseite wird dachförmig, der in der Jugend ge- 

 rundete Querschnitt herzförmig oder eckig. Diese Art zeigt im Alter eine 

 gewisse Convergenz mit sehr grobrippigen Formen von Qu. Lamberti, ist 

 von diesen jedoch stets durch den Entwickelungsgang scharf geschieden. 

 Der Kern des breitrückigen Stammes bleibt in ähnlicher Weise wie der 

 hochmündige variirend, als Qu. Sutlierlandiae Mürch. geschlossen, ohne 

 eine w^eitere Theilung in verschiedene Eutwickelungsrichtungen zu zeigen. 

 Man kann zwar innerhalb desselben einzelne Typen gleichsam als Ruhe- 

 Ijunkte in dem Schwanken der verschiedenen Merkmale festhalten, aber sie 

 besitzen keinen palaeontologischen Werth. Etwa in demselben Altersstadium 

 wie Qu. Mariae löst sich von dem breitrückigen Stamme ein letzter Zweig 

 ab, um, in der Jugendentwickelung Qu. Sutlierlandiae ähnlich, durch extrem 

 starke Verbreiterung der Windungen, stark zunehmende Involution und 

 vollständiges Aufgeben des Rippen winkels seinen eigenen Entwickelungs- 

 gang zu gehen und sich zu Cadoceras carinatum Eichw.- zu entwickeln." 



Man hätte also nur 4 Hauptformen zu unterscheiden, Quenstedticeras 

 Lamberti, Qu. Mariae, Qu. Sutlierlandiae , Cadoceras carinatum. Von 

 den russischen Typen schliessen sich Quenstedticeras flexicostatum und 

 Leaclii an denXa??^6er^^-Stamm, Qu. Bybinshianum, Mologae und vertumnum 

 au den Sutherlandiae-Stamm an. Qu. Leachi wäre hierbei die Convergenz- 

 form beider Stämme. Diese von Weissermel getroffene Anordnung der 

 Lamberti-Formen stimmt mit der QuENSTEDT'schen gut überein. Qu. Lam- 

 berti entspricht dem Lamberti macer, Quenstedticeras Sutlierlandiae dem 



