556 



Palaeontologie. 



Lamberti pinguis; Cadoceras carinatum deckt sich mit Lamherti inflatus. 

 Nur Quenstedticeras Mariae war von Qüenstedt nicht anerkannt worden. 



Zwischen Quenstedticeras und Cadoceras besteht keine scharfe Grenze, 

 ebenso ist diese Gruppe mit Cardioceras eng verknüpft. Diese Gattungen 

 lassen sich trotz der engen Zusammengehörigkeit doch insofern rechtfertigen, 

 als sie zeitliche Entwickelungsphasen darstellen. Cadoceras bildet den 

 Typus des Unter-Kelloway , lebt allerdings noch im Ober-Kelloway , wo 

 Quenstedticeras herrscht; im Oxfordien tritt Cardioceras hinzu. Ob 

 zwischen Cadoceras und den Stephanoceren eine enge Verwandtschaft im 

 Sinne von Neumayr und Nikitin besteht, die die Quenstedticeren als die 

 „Arietid-Formen" der Stephanoceraten auffassten, konnte Verf. nicht fest- 

 stellen. Die Ontogenese scheint nicht dafür zu sprechen, da sich die 

 Stephanoceren-Ähnlichkeit bei Cadoceras erst in späten Stadien heraus- 

 bildet. Eine nähere Verwandtschaft mit Proplanulites Teiss. besteht nicht. 

 Zum Schluss wird auf die grosse Ähnlichkeit des Jugendstadiums der 

 Quenstedticeren mit dem von Ammonites margaritatus hingewiesen. Leider 

 war Verf. bei seinen sehr sorgfältigen Studien nicht in der Lage, die 

 Lobenlinien in die Untersuchung einzubeziehen, da sein Material in dieser 

 Kichtung ungünstig war. Abgebildet findet man Quenstedticeras Mariae^ 

 Qu. Lamberti, Übergang zu Cadoceras galdrinum, Quenstedticeras Lamberti-, 

 Übergang zum ^ex^cos^a^^^&•-Typus ; Qu. Sutherlandiae ; Qu. Lamberti., im 

 Alter Xeac/^^-Typus ; Cadoceras carinatum und Jugendexemplare von 

 Quenstedticeras Lamberti, Sutherlandiae und Ämaltheus margaritatus. 



V. Uhlig. 



K. Martin: Die Fossilien von Java auf Grund einer 

 Sammlung von Verbeek. (Samml. d. Geol. Reichsmuseums zu Leiden. 

 N. F. 1. Heft 2-5: Mollusken. Taf. I— XX. Leiden 1895.) 



Obwohl Verf. schon gegen 700 Arten aus tertiären und jüngeren 

 Schichten von Java kennt und z. Th. schon früher (Leiden 1879/80 und 

 1881 — 89) verölfentlicht hatte, sind ihm durch Verbeek zahlreiche neue 

 Formen in guter Erhaltung zugekommen, von welchen die „Foraminiferen 

 führenden Gesteine" (ebenda Heft 1) schon 1891 veröffentlicht wurden. 



Es werden jetzt die bereits bekannten Arten kurz , doch mit den 

 betreffenden Literatur-Nachweisen angeführt, die neuen sorgfältig beschrie- 

 ben und gut abgebildet. Abgesehen von zahlreichen Arten, die wenigstens 

 lebend schon bekannt sind, werden folgende neue Arten benannt: Conus 

 menengtenganus, C. tjaringtinensis, C. palabuanensis, C. socialis, C. losa- 

 riensis, C. odengensis , C. djarianensis , C. ngavianus , C. cheribonensis, 

 Surcula bantamensis, S. waringinensis, S. sucubumiana, S. drilliaeformis, 

 S, tjibaliungensis, Pleurotoma gending anensis, P. odengensis, P. sondeiana, 

 P. karangensis , Drillia losariensis , D. neglecta , B. bataviana, D. in- 

 exspectata, D. nangulanensis, Mangelia oblivia, Cancellaria neglecta, C.Ver- 

 heeM, C. tjibaliungensis, Oliva sondeiana, 0. tricincta, 0. tjaringinensis, 

 O. cheribonensis, Voluta gending anensis, Turricula rajaensis, T. cheribo- 



