564 



Palaeoütolog'ie. 



werden konnte. Es bleibt also nichts übrig, als den „Zngangsschrank" 

 der Palaeoconcbeu beizubehalten, nnd zwar so lange, bis eine gut erhal- 

 tene Zweischalerfauna des Cambrium die Entscheidung gestattet. Immer- 

 hin lassen sich, wie Verf. ausführt, innerhalb der grossen Masse der 

 Palaeoconchae zwei oder drei Hauptgruppen festhalten, deren Familien 

 unter sich zusammenhängen. Während für jede dieser vorläufig als Unter- 

 ordnung zu bezeichnenden Gruppen ein gemeinsamer Ursprung und somit 

 eine systematische Zusammengehörigkeit gesichert sein dürfte, ist der Zu- 

 sammenhang der gesammten Formen keineswegs klar. 



Für die gesammte Gruppe ist meist vollkommen die Rückbildung der 

 Zähne, die äussere Lage des Ligaments (soweit dieselbe beobachtet ist) 

 und die Neigung zur Ausbildung extremer Schalformen bezeichnend. Als 

 erste Unterordnung sind die Antipleuraceen (Familie Antipleuridae und 

 Vlastidae) mit stets ungleichen, meist windschief verschobenen Schalen 

 aufzufassen, deren Abstammung unklar ist. Die zweite Gruppe bilden die 

 Cardioconchae Beush. (Familie Cardiolidae und Lunulicardiidae) excL 

 der durch eigenthümliche Schalenstructur (Prismenschicht) ausgezeichneten 

 Conocardiidae Neum. 



[Die Cardioconchae besitzen ein äusseres, meist geradliniges Liga- 

 ment, wie es sonst nur bei Heteromyariern und Ctenodonten bezw. Arciden 

 vorkommt. An diese TaxodQnten glaubt Ref. daher die Cardioliden zu- 

 nächst anschliessen und eine Reduction der Zähne annehmen zu können, 

 während Verf. sich wegen des schon von Neumayr nachgewiesenen Zu- 

 sammenhangs der Palaeoconchen-,, Zähne" mit Sculpturrippen und des von 

 dem der Taxodonten völlig abweichenden Habitus gegen die Annahme 

 eines Zusammenhangs der beiden Gruppen erklärt. Die Ctenodonten sind 

 zweifellos die im Untersilur am artenreichsten entwickelte Familie der 

 Zweischaler überhaupt und erinnern auch in der äusseren Form an manche 

 Cardioliden, wie Euthydesma und Cardiola? areif ormis. Ref.] 



Auf den Zusammenhang von Conocardium mit Lunulicardium hat 

 schon Neumayr hingewiesen. Als bisher fehlendes Zwischenglied beider 

 beschreibt Verf. Conocardiopsis nov. gen. (C. Lyelli A. V.). Dasselbe zeigt 

 einerseits ein Analogon des klaffenden Hinterendes der Couocardiiden, 

 andererseits an Stelle des Schnabels der letzteren den Ausschnitt der 

 Lunulicardiiden. Jedoch hebt Verf. hervor, dass ein Übergang zu der 

 eigenthümlichen Prismenstructur der Couocardienschale bisher nicht bekannt 

 geworden ist. [Es müssen die Conocardiidae mit Conocardium und 

 Conocardiopsis somit als dritte selbständige Unterordnung festgehalten 

 Averden. Ref.] 



Bei der Besprechung der Lunulicardiidae hebt Verf. hervor, dass 

 die Gattung Lunulicardium nicht nur in die beiden schon von früheren 

 Autoren unterschiedenen Gruppen Lunulicardium s. str. und Chaenocardiola 

 zerfiel, sondern dass noch eine dritte, durchaus abweichende Gruppe, Proso- 

 chasma nov. gen., unter dem Namen verborgen sei. 



1. Lunulicardium s. str. hat nach vorn gebogene Wirbel und eine vor 

 denselben gelegene Lunula, in welcher die Schale geschlossen ist oder 



