﻿NOTES ET REVUE. m 

 M. le professeur Yves Delage, doit, le 24 de ce mois, soutenir les 

 conséquences découlant de ses recherches embryologiques, publiées 

 dans les Archives. Il m'écrivait à ce propos : « Trois naturalistes 

 sont désignés pour discuter la question : l'un est Anglais, l'autre 

 Allemand, le troisième est Français, et j'ai l'honneur d'avoir été 

 désigné. » 



La question semble avoir, en effet, été soulevée par mon savant 

 collègue en communiquant à l'Académie des sciences un travail sur 

 l'évolution des cellules ento et ectodermiques des larves des Éponges. 



Ce travail, qui se trouve au premier volume des Comptes rendus 

 de l'Académie des sciences de l'année 1898, souleva une controverse 

 dans laquelle les théories eurent une part active. 



Les idées théoriques conçues a priori, en dehors des observations 

 dans la nature même, peuvent avoir de l'attrait, du brillant, pour quel- 

 ques esprits superficiels s'en tenant aux conceptions spéculatives ; 

 elles résistent peu aux faits précis, fournis par l'étude directe des 

 objets pris dans leur évolution normale. Il sera très curieux d'enre- 

 gistrer les suites de la discussion qui aura lieu au congrès de Cam- 

 bridge entre savants ayant observé de visu les éponges et ceux ne les 

 expliquant qu'avec l'aide de l'hypothèse. 



Aujourd'hui, il est encore des zoologistes qui font des Éponges 

 des Cœlentérés. 



Dans les modifications successives des classifications des animaux 

 inférieurs, qui sont ballottés d'un groupe à l'autre, disons plus, d'un 

 règne à l'autre, ce qui prouve l'embarras des classificateurs, les 

 théories appellent surtout l'attention des zoologistes. 



On connaît l'ancienne théorie du Sarcode de Dujardin ; au nom 

 près, c'est, on peut le dire, l'histoire du protoplasma dans ce que la 

 science, à l'époque de Dujardin, avait de positif. 



La difficulté de l'observation du tissu des Éponges, le peu de valeur 

 qu'avait la technique histologique en ce temps-là, avaient conduit 

 de grands naturalistes à admettre la nature sarcodique des animaux 

 formant ces masses souvent informes auxquelles on avait refusé jus- 

 qu'à la contractilité. Mime Edwards avait ainsi fait la division des 

 Sarcodaires à la base du règne animal. 



Ce fut James Clark, d'Amérique, qui, à l'aide de puissantes len- 

 tilles grossissantes, étudia le mieux les éléments des corbeilles vibra- 

 tiles, de ces cellules singulières ayant un seul cil ou long flagellum, 

 né au centre de leur partie libre que borde un vélum mince et ondu- 



