﻿NOTES ET REVUE. * LVU 

 légitimer la séparation des Spongiaires dans nn embranchement distinct. Or, 

 une différence de cet ordre existe dans le développement. 



La larve d'Épongé est une vraie blastula formée de deux sortes de cellules, 

 les unes petites, à long flagellum, les autres grosses et granuleuses eil.ees 

 Par analogie avec ce qui se passe chez tous les Métazoaires, on devrait suppose! 

 que les premières formeront le feuillet ectodermique et que les autres s imagi- 

 neront à leur intérieur pour former l'endoderme. Or, c'est 1 inverse qui a heu, 

 chez les Éponges siliceuses comme chez les Eponges calcaires, car 1 opposition 

 qu'on croyait d'abord avoir reconnu entre les unes et les autres n existe pas. 

 Chez toutes, les cellules flagellées ont les caractères histologiqu es à un ecto- 

 derme et l'évolution d'un endoderme, et, inversement, les grosses cellules gra- 

 nuleuses, histologiquement endodermiques, viennent reconvnr les .autres a la 

 manière d'un ectoderme. Doit-on admettre que celles-* sont le véritanle ecto- 

 derme, qui aurait acquis secondairement les caractères d'un endoderme, 1 endo- 

 derme vrai se déguisant à son tour en ectoderme, ou plutôt que 'nvagmation 

 se fait ici à l'inverse du sens habituel, c'est-à-dire ectoderme en dedans, endo- 



derme en dehors ? . , f „ An 1n 



L'orateur estime qu'aucun argument ne peut être invoque en favem de la 

 première conception. Le renversement des feuillets est un fait, - cause es 

 Inconnue, mais sa possibilité est, d'ailleurs, attestée par le fait que les larves 

 d'Échinodermes présentent parfois, sous l'action de causes .peu importante» en 

 apparence, telles qu'une légère élévation de température, nn renversement de 

 l'invagination de la Gastrula. 



En tout cas, seuls de tous les animaux, les Spongiaires présentent normale- 

 ment ce caractère, et il est assez important pour leur faire attr.buer la valeur 

 d'un phylum spécial (Enantiozoa), indépendant de celui des Metaioa, et 

 s'étant détaché de la souche commune de très bonne heure, à 1 étape corres- 

 pondant au stade blastula. . 



M E Minchin reprend l'historique de la question depuis 1 époque ou 

 Dujàrdin etDobie ont établi irrécusablement la nature animale des Eponges. 

 Depuis lors elles ont été regardées d'abord comme des Protozoaires (J. Clark, 

 Carter, etc.), opinion insoutenable aujourd'hui qu'il est bien établi qu elles 

 présentent dés tissus véritables, composés de cellules différences, puis comme 

 de vrais Cœlentérés (Leuckart, Miklucho-Maclay, Hackel, Fr E. Schulze) Cet 

 opinion longtemps prédominante a été combattue plus récemment, a aide 

 «Tune interprétation différente des deux feuillets germma ifs, et deux th m e 

 uouvelles ont vu le jour : pour les uns (Balfour, Gotte, Vosmaer, Maas e 

 Spongiaires sont des Métazoaires, mais non des Cœlentérés; pour les eut, s 

 (Bùtschli, Sellas, Delage), ce ne sont même pas des Métazoaires, c est un phv- 

 lum distinct issu des Protozoaires. 



Pour résoudre la question M. Minchin invoque le développement de la 

 Clathrina blanca (Ascetta blâma Ifeck.) qu'il a suivi en entier et qui a 1 avan- 

 tage pour une discussion de cet ordre, d'être le plus simple possible, represen- 

 tant'pourles Spongiaires ce qu'est le développement de VAmphioxus pour les 



Vertébrés n i 



L'embryon présente au stade blastula deux sortes d'éléments, les cellules 



