﻿NOTES ET REVUE. 



LVIl 



un phylum particulier, différant des Cnidaires par la présence de pores der- 

 miques et l'absence de nématoblastes. 



M. G.-J. Vosmaer déclare que, quoi qu'il puisse en coûter à un spécialiste de 

 proclamer son ignorance, il estime que nous n'avons pas encore les moyens de 

 répondre à la question. Tout ce qu'on peut affirmer, c'est que les Eponges ne 

 sont pas des Protozoaires. Pour le surplus, il semble que, tout en évitant de se 

 prononcer catégoriquement, l'orateur pencherait plutôt à les séparer également 

 des Métazoaires, car il rappelle un travail qu'il a publié en collaboration avec 

 M. Pekelharing, travail dans lequel ils attiraient l'attention sur ce fait impor- 

 tant, que chez les Eponges les cellules ne paraissent pas être unies entre elles 

 de manière à permettre la transmission des excitations de l'une à l'autre, c'est- 

 à-dire qu'il leur manque la faculté qui a sa plus haute expression dans le sys- 

 tème nerveux des animaux plus élevés. 



M. W. Saville Kent, après avoir rappelé les découvertes de James Clark et de 

 Carter, dit que le fait de la possession en commun par les Éponges et les Pro- 

 tozoaires flagellifères d'éléments aussi caractéristiques que les cellules à colle- 

 rette, et qui ne se trouvent nulle part ailleurs dans le régime animal, doit 

 entraîner la conviction qu'il existe, en tout cas, une relation phylogénétique très 

 étroite entre ces deux groupes. Il cite les cas où les Choano-flagellés forment 

 des agrégats des cellules à collerette reposant sur des cellules non ciliées, et 

 reproduisant alors la structure typique d'une blastula d'Épongé. 



Il termine en regrettant que les savants éminents qui ont déterminé la ten- 

 dance actuelle à rapprocher les Éponges des Cœlentérés n'aient pas songé à 

 étudier concurremment Ja biologie et l'organisation des Choano-flagellés. Il 

 regrette aussi que les études poussées aussi loin aujourd'hui sur les tissus des 

 Eponges soient toujours faites d'après des spécimens conservés, où les aspects 

 caractéristiques des éléments essentiels sont détruits ou déformés. L'abandon de 

 la (( bouteille à confitures » (pickle bottle) et le retour à l'investigation sur le 

 vivant débarrasseraient à coup sûr les Éponges d'une parenté imméritée. 



M. F.-E. Schulze, président, en terminant la discussion, exprime le doute 

 que les résultats actuels de l'embryologie soient capables de résoudre la ques- 

 tion. On doit, dit-il, diviser les Métazoaires en deux séries, suivant que les élé- 

 ments sont disposés radiairement ou bilatéralement. Les Spongiaires appartien- 

 nent à la première catégorie; ce sont des Cœlentérés radiaires, voisins des 

 Cnidaires. 



En somme, autant qu'on en peut juger par cette discussion, qui n'a pas, d'ail- 

 leurs, apporté d'arguments nouveaux, la grande majorité au moins des zoolo- 

 gistes est d'accord pour rejeter l'Éponge-Protozoaire et l'Éponge-Cœlentéré 

 (sensu stricto). La tendance générale est de regarder les Spongiaires comme un 

 phylum indépendant, sorti des Protozoaires par la porte des Choano-flagellés. 

 Mais les avis sont plus partagés sur la question, plus secondaire après tout, de 

 décider si leur voie évolutive a été d'emblée indépendante, ou si elle s'est con- 

 fondue au début, pour un court trajet, avec celle des Métazoaires. 



Origine des Mammifères. — M. H. -G. Seeley rappelle en commençant que, 

 dès qu'on eût découvert chez certains Dinosauriens des os des membres et du 

 bassin conformés comme ceux des Oiseaux, on s'empressa de réunir Reptiles et 



