﻿42 CAMILLE VIGUIER. 



Les deux blastomères ainsi produits sont presque constamment 

 rigoureusement égaux. Quant à leur plan de séparation, il est im- 

 possible, chez la Téthys, de reconnaître s'il correspond à un plan 

 transversal de l'animal futur, comme l'ont indiqué Conklin pour la 

 Crepidula 1 et Heymons pour l'Ombrelle. Car, si les phénomènes de 

 la deuxième segmentation répètent ceux de la première, les deux 

 blastomères paraissent ne se diviser jamais simultanément ; et leur 

 plan de contact disparaît ainsi, sans que l'on puisse savoir quels 

 sont ses rapports exacts de position avec le plan de contact sem- 

 blable qui s'établit entre deux des blastomères de deuxième géné- 

 ration. 



L'avance prise par l'un des blastomères primitifs est parfois telle, 

 que les cellules qui en proviennent se sont à leur tour divisées en 

 macromères et micromères, alors que l'autre blastomère de première 

 génération est encore à l'état de repos nucléaire (fig. 9). Gomme ces 

 observations n'ont été faites que sur des préparations, je ne sau- 

 rais dire si le développement aurait pu se continuer ; et comme 

 rien ne distingue l'un de l'autre les deux blastomères initiaux, il est 

 impossible de savoir si c'est toujours le même qui prend l'avance, 

 et lequel. 



Cette segmentation successive des deux blastomères primitifs se 

 produit aussi chez l'Ombrelle ; mais l'explication donnée par Hey- 

 mons, qui l'attribue à la différence de volume des blastomères, est 

 sans valeur chez la Téthys, où cependant le phénomène semble beau- 



i The Cleavage of the ovum of the Crepidula fornicata (Zoologischer Ameiger, 

 1892, p. 185). 



On pourrait s'étonner que je n'aie pas insisté davantage sur les recherches de 

 Conklin. Mais son travail définitif: The Embryology of the Crepidula {Journal of Mor- 

 phology, vol. XIV, 1897), a paru dans une publication malheureusement trop coû- 

 teuse pour nos pauvres bibliothèques. Je n'ai pu le consulter qu'après la première 

 mise en pages du présent mémoire, et ne pourrai y faire que de brèves allusions. 

 Du reste, mes observations étant incomplètes, je préfère me borner à exposer les 

 faits, et ne discuter aucun des points qui ne se rattachent pas directement à mes 

 observations. 



Le mémoire de Conklin donne également une liste bibliographique, qui me per- 

 met de supprimer celle que je voulais donner. 



