﻿U CAMILLE VIGUŒR. 



blastomères, conforme, du reste, à ce qui a déjà été observé. 



Je pense que Blochmann a tout à fait raison, lorsqu'il considère 

 la division successive des deux premiers blastomères, non seulement 

 comme normale, mais comme fournissant la meilleure explication 

 de la position relative des quatre blastomères de deuxième géné- 

 ration. La figure 6 correspond exactement au schéma qu'il donne 

 page 154 de son travail : Uber die Entwickelung der Neritina fluviatilis 

 (Zeitsch. f. Wiss. Zoologie, vol. 36, 1882) l . 



La première division équatoriale ne se fait pas toujours simulta- 

 nément dans les quatre blastomères. On voit des œufs à 1, 2 et 3 mi- 

 cromères ; et je rappelle que cette division peut se produire pour une 

 moitié de l'œuf, tandis qu'un des premiers blastomères demeure tou- 

 jours indivis (fîg. 8) ; mais, normalement, la segmentation a lieu 

 presque en même temps dans les quatre blastomères de deuxième 

 génération ; A. B... produisant ainsi 4 macromères, A 4 , B t ... con- 

 servant l'aspect et la position relative des blastomères dont ils pro- 

 viennent, et 4 micromères a v b v .., fort clairs. 



Les fuseaux de cette première division équatoriale sont d'abord 

 dirigés presque radiairement, ou mieux comme les arêtes d'un tronc 

 de pyramide à bases carrées ayant le même axe que l'œuf. Le cyto- 

 plasme clair dans lequel se trouve le noyau, étant moins dense que 

 les granulations vitellines, continue en effet à se porter à la partie 

 supérieure de chaque blastomère ; et c'est là que se produit la divi- 

 sion. Mais lorsque les blastomères commencent à se déformer, les 

 pointes supérieures des fuseaux se mettent à tourner dans le sens 

 des aiguilles d'une montre. 



Il semble que ceci soit déterminé par la position d'équilibre 

 qu'occuperont les micromères après leur séparation. Si, en effet, 



1 Conklin a longuement traité ces questions dans le mémoire cité (p. 44 et suiv.). 

 Je ne puis songer à reprendre ici toute cette discussion ; mais l'objection qu'il fait 

 (p. 49) à l'explication de Blochmann ne me semble point absolument décisive. Si, en 

 effet, la division successive des deux blastomères initiaux était un mode primitif, 

 la disposition des blastomères de deuxième génération pourrait se maintenir par 

 hérédité, alors même que la division aurait fini par se produire simultanément. 



