﻿46 CAMILLE VIGUIER. 



sont également obligés, pour trouver une position d'équilibre, de 

 gagner les sillons que laissent entre eux les macromères en se dé- 

 plaçant par rapport à ceux-ci, qui sont à la fois plus volumineux et 

 plus lourds. Mais les sillons sont déjà, comme nous l'avons vu, occu- 

 pés par les micromères a t , b v Chacune des cellules a a , h 2 se place 

 alors, par rapport au macromère qui l'a produite, du côté opposé à 

 celui qu'occupe déjà le petit micromère de même origine. Ce ren- 

 versement dans le sens de la rotation, qui retentit comme nous 

 l'avons vu plus haut, sur la direction des fuseaux, et produit par 

 suite le clivage des macromères alternativement dans un sens et 

 dans l'autre, semble déterminé par les liaisons protoplasmiques que 

 les petits micromères ont conservées avec le macromère producteur, 

 et que j'ai fréquemment constaté sur mes coupes 1 . 



Les micromères a 2 , è^..., chassent, au contraire, des sillons, les 

 micromères d v a v .. (v. fig. 12), qui les occupaient, et qui n'ont, 

 avec les macromères A 15 B,..., qu'un rapport de contiguïté. Ces pre- 

 miers micromères glissent alors sur les macromères auxquels ils 

 sont liés, et se trouvent ainsi ramenés de 45 degrés en arrière (en 

 sens inverse des aiguilles d'une montre), dans la position même où 

 ils ont été produits. 



Mais ils s'y trouvent maintenant en équilibre; étant logés dans les 

 sillons que laissent entre eux les gros micromères a 2 , b 2 ... } qui 

 sont placés, à leur tour, à 45 degrés (en sens inverse des aiguilles 

 d'une montre) des macromères qui les ont produits. Cette alternance 

 dans le sens de la rotation, qui semblait surprendre Heymons 

 (p. 270), s'explique ainsi tout naturellement; etnousla constaterons 

 encore 2 . 



1 Voyez Hammar, Ueher eine allgemein vorkommende primâre Protoplasmaver* 

 bindung zwischen den Blastomeren (Archiv fur Mikroskopische Anatomie, vol. XLIX> 

 p. 92 et pl. VI). 



2 On trouvera discutée, surtout p. 185 et suivantes du travail de Conklin, la loi 

 des clivages alternatifs. Les explications proposées ne me paraissent pas aussi sim- 

 ples que celle ci-dessus, et le fait que « tins law of alternation is less manifest in 

 latter than in the early stages of development, and even in the early stages it may 

 be violated as soon as definite cell groups begin to appear » me paraît très compré- 



