﻿MUSCLES ET NERFS CHEZ L'AMIA CAL VA. 69 

 décrire, le canal olfactif est formé par la fusion de deux canaux, à 

 savoir : la partie antérieure du canal olfactif proprement dit, ensuite 

 un autre canal qui constitue probablement l'homologue du canal 

 orbito-nasal des Sélaciens. En raison de son origine, je propose de 

 donner à cet orifice le nom d'orifice ou fente or bito-nasale. 



J'ai retrouvé chezï Amia le nerf crânien du Protopterus que Pinkus 

 avait défini en le déclarant « non décrit jusqu'alors ». Une partie 

 des fibres de ce nerf a une origine commune avec l'olfactif; l'autre 

 suit un trajet intracrânien, comme l'a indiqué Pinkus. Toutefois, 

 je n'ai pas pu déterminer d'une façon satisfaisante le siège exact de 

 son émergence du cerveau, comme cela a été réalisé pour le Pro- 

 topterus. J'ai également revu, le long de ce nerf, les grandes cellules 

 décrites par Pinkus. Dans les embryons âgés, ces cellules sont dis- 

 séminées et éparpillées le long du nerf. Mais chez les embryons 

 de 12 millimètres de long, elles sont concentrées en une protu- 

 bérance nodulaire, située à la face inférieure du nerf olfactif et envi- 

 ron au milieu de sa longueur. Au point de vue histologique, cet amas 

 de cellules rappelle le ganglion ophtalmique, qui contracte des rap- 

 ports fort analogues avec le nerf moteur oculaire commun. Le gan- 

 glion de l'olfactif doit peut-être être rattaché au système du grand 

 sympathique, caractère partagé incontestablement par une partie au 

 moins des fibres du ganglion ophtalmique.il sera peut-être possible 

 un jour d'identifier cette formation nerveuse avec le ganglion sphéno- 

 palatin des Vertébrés supérieurs. 



Les muscles rotateurs du globe oculaire ne sont pas des organes 

 homologues entre eux dans les différents ordres d'fchtyopsidés, si 

 l'on peut ajouter foi aux descriptions que nous possédons sur leur 

 mode d'innervation. Bien au contraire, on peut établir une classifi- 

 cation de ce groupe (exception faite des Pharyngobranchiés) en se 

 fondant sur le mode d'innervation des muscles de l'œil. On obtient 

 alors deux divisions et un certain nombre de subdivisions qui, à 

 moins que l'on ne doive admettre des phénomènes de régression, 

 fournissent des lignes de filiation distinctes et bien déterminées. 



