﻿338 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



mémoires qu'on a compulsés; mais on n'y voit pas de recherches 

 spéciales personnelles, poursuivies dans un but bien nettement dé- 

 fini sur la personnification anatomique des deux ganglions palléaux 

 dont il est ici question. Tout y est vague, tout y manque de cette 

 précision qui découle des recherches personnelles originales sérieu- 

 sement conduites, et non d'interprétations des travaux d'autrui. 



Désireux de serrer la question de plus près que ne l'ont fait les 

 auteurs produisant des traités, non pas d'après leurs propres travaux, 

 mais d'après les travaux des autres, j'ai relu fort attentivement et 

 avec le plus grand plaisir le beau mémoire de M. le professeur 

 Bouvier. 



Ce travail avait été présenté comme thèse pour l'obtention du 

 grade de docteur ès sciences en Sorbonne. J'avais eu l'heureuse 

 chance d'être l'un des membres du jury, et, en relisant de nouveau 

 ce remarquable travail, le souvenir de la grande satisfaction que 

 j'avais eu à féliciter celui qui, aujourd'hui, est professeur au Mu- 

 séum, m'est revenu en mémoire; j'ai retrouvé les mêmes impres- 

 sions en ce moment qu'en 4887, il y a plus de dix ans. 



Plus on fouille ce travail considérable, plus on y trouve de don- 

 nées importantes, de faits de grande valeur. 



Peut-être y a-t-il tel ou tel point que nous interpréterions d'une 



façon différente. 



Mais les interprétations des faits sont tellement variées, suivant 

 les idées générales qui nous guident, qu'il est bien permis de 

 ne pas être toujours en tout et pour tout en communion d'idées 

 sur la façon de considérer une disposition anatomique suivant que 

 l'on part de telle ou telle théorie. Ce qui importe le plus, c'est la 

 vérité des faits positifs bien établis, sans contestation possible. Que 

 l'on arrive à une démonstration théorique dans un sens ou dans 

 l'autre, j'en ai déjà tant vu mourir de théories, que j'attache bien 

 plus de valeur à un fait positif qu'à son interprétation théorique. 

 « Un fait absolument certain a toujours sa valeur », disait Claude 

 Bernard, et Claude Bernard avait grandement raison. 



