﻿SUR LES GANGLIONS DITS PALLÉAUX. 353 



nement un doute, dont je dois tirer profit en faveur des conclusions 

 que je cherche à dégager de la discussion. 



En effet, je lis, page 356 : « On considère bien à tort les ganglions 

 viscéraux antérieurs comme essentiellement distincts des ganglions 

 palléaux. » Et à l'appui de cette opinion, il cite le passage suivant 

 de B. Haller (106) : « Le ganglion supra-intestinal et le ganglion 

 sub-intestinal ont été considérés abusivement comme des ganglions 

 palléaux par H. Simroth, car ils n'ont rien à faire avec le manteau et 

 sont essentiellement des ganglions viscéraux. » EtM. Bouvier ajoute : 

 « Il m'est impossible de partager cette opinion, car je trouve que ces 

 deux ganglions ont essentiellement le même rôle que les ganglions 

 palléaux. Ils sont en relation très étroite avec le manteau. » 



Enfin, on trouve en note, au bas de la page 357 : « Si j'ai employé 

 quelquefois l'expression de ganglions viscéraux antérieurs pour dé- 

 signer les ganglions sus-intestinal et sous-intestinal, j'ai simplement 

 voulu simplifier le langage en indiquant la position des ganglions 

 sur la commissure; je ne leur attribue en aucune manière la signi- 

 fication de ganglions essentiellement viscéraux. » (P. 357, note.) 



Enfin, pages 379 et 380, on lit, à propos des ganglions buccaux : 

 « B. Haller considère les ganglions sus-intestinal et sous-intestinal 

 comme des ganglions viscéraux ; ce sont, je l'ai dit plus haut, des 

 ganglions essentiellement palléaux. » 



On le voit encore par ce passage, la tendance à dissocier les amas 

 de cellules nerveuses n'est pas douteuse ; on voit aussi par ces cita- 

 tions que, si l'on veut arriver à la personnalité de ces ganglions 

 pleuraux en faisant d'eux des ganglions spécialement palléaux, on 

 est bien obligé de leur adjoindre les sus- et sous-intestinaux. Ce 

 qui ramène à notre opinion, qui consiste à réunir ces ganglions dans 

 un ensemble, au lieu de les dissocier. 



Je préfère admettre, après la discussion qui précède, que M. Bou- 

 vier n'est pas aussi éloigné de mon opinion que les pages citées 

 pourraient porter à le croire. Il avait devant lui des dispositions dif- 

 ficiles à faire connaître clairement, dans un groupe fort nombreux et 



ARGH. DE ZOOL, EXP. ET GÉN. — 3 e SÉRIE. — T. VI. J 898. 23 



