﻿358 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



de tirer, pour le moment, des preuves suffisantes de ces connais- 

 sances pour justifier les idées que l'on a pu se faire sur les ganglions 

 palléaux. 



Je sais bien qu'on peut invoquer aussi les altérations qu'éprou- 

 vent les types qui se modifient, se transforment durant l'évolution; 

 mais ces raisons sont toutes hypothétiques etloin d'être démontrées. 

 Elles sont commodes pour éviter les explications embarrassantes ou 

 atténuer la valeur des dispositions que viennent corroborer les dis- 

 positions morphologiques dont il est difficile de nier la valeur et 

 l'importance. 



III 



SITUATION DE LA CHAINE ASYMÉTRIQUE. 



Considérée dans son ensemble, elle peut être interprétée diffé- 

 remment suivant les exemples que l'on étudie et suivant aussi les 

 idées particulières que l'on a sur le sujet. Ce sont toujours les inter- 

 prétations qui varient et diffèrent, les faits restant les mêmes lors- 

 qu'ils sont vrais et exactement observés. 



Ici encore mon opinion est différente de celle de M. Bouvier, ou 

 du moins nous interprétons différemment les mêmes choses. 



Il faut tout d'abord rappeler rémunération des grands centres faite 

 par mon savant collègue (p. 4 et 12 de son travail) : 



« 1° Centres cérébroïdes... ; 



« 2° Centre pédieux... ; 



« 3° Deux ganglions palléaux, l'un à droite, l'autre à gauche, par 

 rapport à l'œsophage; 



« 4° Ganglions buccaux... ; 



« 5° Une commissure viscérale formée de deux branches, une sus- 

 intestinale, qui a son origine dans le ganglion palléal droit, se dirige 

 de droite à gauche par dessus l'œsophage, forme un ganglion sus- 

 intestinal, puis se termine en arrière dans un ou plusieurs ganglions 

 viscéraux situés au-dessus du tube digestif ; une branche sous-intes- 



