﻿SUK LES GANGLIONS DITS PALLÉAUX, 359 

 tinale, qui a son origine dans ce ganglion palléal gauche, se dirige de 

 gauche à droite par-dessous l'œsophage, forme un ganglion sous- 

 intestinal, puis se termine en arrière dans les ganglions viscéraux. 



« Le système nerveux des Prosobranches est donc essentiellement 

 caractérisé par une commissure viscérale croisée en 8 de chiffre. » 



En revenant une seconde fois sur cette citation, j'ai tenu à affirmer 

 encore que tout cela est d'une parfaite exactitude et confirme les 

 descriptions que j'ai moi-même le premier données du système 

 nerveux des Cyclostomes, des Vermets et des Haliotides. Ainsi que 

 le reconnaît M. Bouvier, nous sommes, en ce qui concerne les faits 

 anatomiques, parfaitement d'accord. 11 n'y a pas le moindre doute. 



Où l'accord s'évanouit, c'est dans l'interprétation. 



M. Bouvier conserve évidemment à peu près la nomenclature rela- 

 tive aux parties du système nerveux que j'ai toujours employée. Il 

 nomme connectifs les cordons unissant entre eux des centres diffé- 

 rents, mais il ne se prononce pas sur la valeur du nom à donner au 

 cordon qui unit les ganglions palléaux et les ganglions splanchni- 

 ques ou viscéraux. Il dit simplement: « 5° Une commissure viscérale 

 formée de deux branches. » Mais si les ganglions palléaux sont 

 détachés du groupe, il semble bien certain qu'on a voulu les per- 

 sonnifier. Ce qui ne peut faire de doute, puisqu'ils sont non seule- 

 ment décrits isolément, mais encore séparés dans l'énumération 

 des groupes par le numéro 4 correspondant aux ganglions buc- 

 caux. 



Si la nomenclature est acceptée dans une partie pour éviter les 

 confusions, elle doit l'être aussi dans l'autre; le cordon unissant les 

 ganglions palléaux aux premiers ganglions viscéraux de chaque côté 

 devrait être considéré comme un connectif, puisqu'il unit des cen- 

 tres d'une nature qui semble différente. Il y a donc sur ce point une 

 différence dans nos vues, et non seulement cette différence existe 

 entre l'opinion de M. Bouvier et la mienne, mais aussi entre celles 

 de beaucoup de malacologistes. 



J'attache, je l'avoue, une grande valeur à cette nomenclature, car, 



