﻿406 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



branches ont été dessinées ; elles vont au manteau. On voit encore 



ce nerf (pd) sur la figure 2. 



Voilà donc un exemple bien net, dans lequel le ganglion pleural 

 de droite ne fournit pas à l'innervation palléale et branchiale. Sur 

 le côté gauche de la même figure, on voit de même, au bord supé- 

 rieur de la courbe limitant la coquille, un rameau {pg) naître de la 

 commissure à gauche [corn). C'est un nerf palléal gauche né bien 

 loin du ganglion pleural. N'est-il pas curieux de retrouver, dans des 

 animaux aussi différents que les Pulmonés et la Philine, une dispo- 

 sition relative aux ganglions dits palléaux aussi caractéristique et 

 venant à l'appui des idées développées dans la première partie de ce 

 travail? 



VIII 



Scaphander lignarius. 



(Pl. XXVII, toutes les figures de 1 à 6.) 



L'appareil masticateur du Scaphander est connu. 



Il est constitué sur un plan morphologique identique et semblable 

 à celui des Haminea et desPhilines. Trois pièces solides concourent 

 à sa formation ; on en trouve la description dans les traités de Fis- 

 cher, dans le mémoire de Vayssière et ailleurs. Il suffira donc de 

 rappeler et de préciser ici quelques points de l'organisation, en vue 

 de la description du système nerveux qui nous occupe. 



L'armature du gésier du Scaphander a la plus grande analogie 

 avec celle de la Philine. 



La différence capitale qui distingue ces deux appareils se trouve 

 dans le très grand développement en surface, chez le Scaphander, des 

 deux pièces latérales et dans la réduction excessive, également en 

 surface, de la pièce antérieure rhomboïdale de la Philine. Que l'on 

 oppose la figure 2 de la planche XXVII à la figure 3 de la plan- 

 che XXVI ; dans la première, qui est vue par la face antérieure de 

 même que la seconde, on reconnaît une pièce du Scaphander dont 



