﻿422 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



ticulier des ganglions dits pleuraux ou pallèaux ne nous paraît pas 

 justifiée ; qu'il est mieux de les laisser dans le groupe hétérogène 

 que son asymétrie seule suffit à caractériser ; car, on l'a vu, tantôt 

 ils innervent, tantôt ils n'innervent pas le manteau ; ils peuvent 

 exister comme ils peuvent faire défaut, comme chez les Pulmonés, 

 où ils cessent de produire des nerfs et l'innervation du manteau. 



N'est-ce pas le prélude de leur disparition chez l'Ancyle? N'est- 

 on pas conduit, dans ces cas spéciaux, à admettre que les amas de 

 cellules nerveuses peuvent se produire indépendamment du déve- 

 loppement des nerfs, et 5 d'un autre côté, n'a-t-on pas vu les nerfs 

 palléaux dans les Philines et autres espèces se détacher de la com- 

 missure et non des ganglions pleuraux? Enfin, dans le fait de la 

 naissance de nerfs palléaux sur le cours d'une commissure et la for- 

 mation, sur un nerf détaché de cette commissure, en un point 

 éloigné d'elle, d'un ganglion nouveau d'où partent les cordons d'in- 

 nervation de la branchie et d'une partie du manteau, n'y a-t-il pas 

 un argument puissant en faveur de l'opinion développée dans ce 

 travail ? 



La nécessité impérieuse de fixer nettement la valeur des termes 

 employés dans la nomenclature servant à désigner les parties 

 constituantes du système nerveux a dû certainement frapper le 

 lecteur. 



En soumettant ces observations aux malacologistes, n'est-il pas 

 permis d'espérer qu'ils apprécieront le but poursuivi dans ce travail 

 un peu spécial, sans doute, et qui peut sembler tout de détail, 

 mais qui doit conduire à des interprétations plus nettes sur les 

 homologies des parties de l'organisme, que l'on étudie parfois trop 

 isolément et succinctement et sur lesquelles on trouve bien peu de 

 discussions dans les traités nouveaux s'occupant de ces matières. 



