﻿500 0. DUBOSCQ. 



la mue, et c'est ce qui justifie ma comparaison. Mais il n'a pas com- 

 pris la chitine des articulations. Sur cette question, qui m'a paru si 

 intéressante, il n'a donné que des indications vagues, dont je n'ai 

 rien pu tirer. Quant à ma couche lamelleuse acidophile, elle repré- 

 sente ses troisième et quatrième couches. Enfin, tous les auteurs 

 sont d'accord pour attribuer aux couches minces superficielles la 

 résistance et la dureté de la chitine. B. Lowne (9») a trouvé, chez la 

 Mouche, que les plaques les plus denses sont ordinairement les plus 

 minces (10 à 12 p) et que le tégument pouvait atteindre 100 p. entre 

 les sclérites. 



DE L'ÉPIÏHÉLIUM PROPREMENT DIT. 



La coupe faite à travers le tégument d'un sclérite de Scolopendra 

 nous montrait (fig. 3, pl. XXXI), sous la chitine, des cellules épithé- 

 liales diverses. Parmi les cellules épithéliales banales ou cellules 

 épithéliales proprement dites, sont des cellules glandulaires cg et 

 des cellules mères des poils cm. 



Les cellules épithéliales proprement dites sont la couche ectoder- 

 mique très peu modifiée : cellules sans différenciation spéciale et 

 sans autre rôle que de sécréter la chitine. Elles ont des aspects va- 

 riables selon les régions. 



Au niveau des sclérites, elles sont beaucoup plus hautes que 

 larges, séparées les unes des autres vers leur milieu par des espaces 

 libres. Sur les coupes, les noyaux sont ovalaires, allongés dans le 

 sens des cellules. En réalité,beaucoup de ces noyaux sont plus irré- 

 guliers qu'ils ne le paraissent et sur des préparations où l'épithé- 

 lium est vu à plat, on trouve à certains endroits des noyaux très irré- 

 guliers (fig. 6, pl. XXXI). Les noyaux épithéliaux sont riches en chro- 

 matine. Sur les coupes au Flemming, la safranine les montre vive- 

 ment colorés et l'on distingue parmi les grains de chromatine, un 

 nucléole, quelquefois deux (fig. 1 et 2, pl. XXXI). Les bonnes prépara- 



189». B. Thompson-Lowne. The anatomy, physiology, morphology and déve- 

 loppent of the Blow Fly {London). 



