﻿526 0. DUBOSCQ. 



donc que les préparations par l'Ehrlich et le Golgi sont l'imprégnation 

 des fibrilles empâtées dans le protoplasma, où elles sont nées. Dès 

 lors, on n'a que l'imprégnation de l'élément morphologique, impré- 

 gnation même qui serait incomplète, n'atteignant pas la périphérie 

 et par là même ne montrant pas la continuité des cellules entre elles. 



Si ces vues nouvelles ont porté un mauvais coup à la doctrine du 

 neurone fonctionnel, elles n'ont guère entamé le neurone morpho- 

 logique. La théorie de la fibrille primitive n'infirme pas la notion du 

 système sensitif fait de cellules épithéliales, qui se sont étirées sans 

 perdre leurs connexions. Et c'est pourquoi je devrais parler de la 

 terminaison dans la moelle du cylindre-axe sensitif. J'ai vu dans les 

 ganglions au niveau de la racine des nerfs des terminaisons en T. Les 

 unes se terminaient entièrement dans le ganglion où arrivait la fibre. 

 Les autres étaient longues et remontaient vers [les ganglions supé- 

 rieurs. J'ai figuré chez la Forficule des choses toutes semblables, mais 

 je n'ose y attacher d'importance. Généralement l'arborisation ter- 

 minale était trop pauvre pour être complète. Je n'étais donc autorisé 

 à les interpréter que par leur concordance avec les préparations 

 meilleures de Allen (94), Rath (94) et Bethe (91) chez les divers Ar- 

 thropodes. 



Troisième question : Y a-t-il des cellules sensitives en dehors des 

 cellules sensorielles? Je ne parle ici que du système périphérique 

 et je laisse de côté tout ce qui a trait aux cellules de la moelle. En 

 refusant de considérer comme nerveux les plexus périphériques de 

 Holmgren et les autres, je donnais, en somme, ma réponse. Je n'ai 

 pas vu chez les Chilopodes autre chose que les réseaux conjonctifs 

 (fig. 12, pl. XXXIII), et en fait de cellules tripolaires, seules les cel- 

 lules sensorielles accolées aux troncs nerveux pouvaient les simuler 



1894. E. Allen. Studies on ths nervous System of the Crustacea {Quart. 



Journ. of micr. Se). 

 4894. VomRath. Op. cit. [Bencht. d. nat. Gesells. zu Friebury). 

 1891. A. Bethe. Ov. cit. (Arch.f. mikr. Anat.). 



