175 



B. Mittheilungen an Professor H. B. Geinitz. 



Berlin, d. 19. Decbr. 1873. 



Im Jahrbuch f. Min. (1873 S. 402 ff.) hat sich über das Mansf eidi- 

 sche Weissliegende eine Controverse zwischen Herrn Laspeyres und 

 Ihnen erhoben, auf die noch jetzt mit einigen Worten einzugehen Sie mir 

 gestatten wollen. Im letzten Herbst hatte ich ja, wie Ihnen bekannt, 

 durch auszuführende Kartirungsarbeiten in der Gegend von Mansfeld Ver- 

 anlassung, die dortigen Schichten auch in Rücksicht dieser Frage an Ort 

 und Stelle zu studiren und darf desshalb wohl über meine Resultate Einiges 

 mittheilen. Die Darstellung von Laspeyres wurde Ihrerseits mit einer 

 Nachschrift versehen, in welcher man die neueren schönen Untersuchungen 

 Beyrich's über die Zechsteinformation des südlichen Harzrandes besser 

 beherzigt zu sehen wünschen kann, da ja längere Zeit keine neuen Originai- 

 untersuchungen dieser Gegend und Formationen vorgelegen haben. Freies- 

 leben's alte Verdienste um die Kenntniss dieser Formation wird gewiss 

 kein Geolog schmälern wollen; auch Laspeyres Bemerkungen bezweckten 

 sicherlich nur, die Arbeiten letzter Zeit in ihren Resultaten darzustellen, 

 und setzen selbstverständlich die Bekanntschaft mit der älteren Literatur 

 voraus. — Gestatten Sie, zunächst den Stand der Frage im Allgemeinen 

 geschichtlich zu charakterisiren. 



Bekanntlich haben die Ansichten der Geologen über die Stellung des 

 sogenannten Weiss- und Grauliegenden in der Zeit zwischen Freiesleben's 

 geognostischen Beiträgen zur Kennntn. d. Kupferschiefergebirgs (III. Bd. 

 1815) und Geinitz Dyas (II. Bd. 1862) mannigfach geschwankt. Während 

 Freiesleben die im Mansfeldischen etwa 3—4 Fuss mächtige Schicht 

 zum Zechsteingebirge rechnete, und zwar wegen ihres Kalk- und Erz- 

 gehaltes, sowie auf eine Nachricht von Berghauptmann Wille hin, dass 

 im Weissliegenden bei Riechelsdorf einige Lachter unter dem Kupfer- 

 schieferflötz „Chamiten" gefunden worden seien, betrachteten schon Voigt 

 (1797), Jordan (1800) u. A. das Weissliegende als die durch Entfärbung" 

 und Infiltration mit Erzen veränderte. „Oberfläche" des Rothliegenden. 

 Dass das Weissliegende mit Kupferschiefer und Zechstein zusammen ab- 

 weichend über ältere Schichten sowohl des Rothliegenden als des hercy- 

 nischen Schiefergebirgs greifen könne , war Freiesleben noch nicht be- 

 kannt. Nach ihm zieht z. B. Zincken (1825) und Hoffmann 1 (1830) das 

 Weissliegende als oberste Schicht zum Rothliegenden , ebenso Walchner, 

 der Schüler Hausmann's (1832) und Leonhard (1835), während v. Dechen 

 (1832) es mit Freiesleben hält; Credner, Römer u. A. stellen es zum 



1 Hoffmann gibt bekanntlich die Beobachtungen v. Veltheim's in den 

 Jahren 1821—24 wieder, welche in den Akten des k. Oberbergamtes zu 

 Halle deponirt sind. Darin spricht jedoch v. Veltheim ausdrücklich seine 

 Zustimmung zu Freiesleben's Ansicht aus und bekräftigt sie noch dadurch, 

 dass das Weissliegende als steter Begleiter des Kupferschiefers auch da 

 aufträte, wo, wie zwischen Hermannsacker und Leinungen, das Rothliegende 

 ganz zurücktritt. 



