176 



Rothliegenden und betrachten es zum Theil als Übergangsglied beider 

 Formationsgruppen, Plümicke (1844) möchte es wie Voigt wirklich nur als 

 umgewandelte oberste Rothliegendenschicht ansehen und Naumann stellt 

 erst 1862 (Lehrb. d. Geol. II. Aufl.) das thüringische Weissliegende 

 zum Zechstein, was in Ihrer D y a s im gleichen Jahre allgemein geschieht, 

 nachdem von Senft, Mackroth u. A. in Thüringen darin Meeresconchylien 

 gefunden waren (s. Dyas II. Bd. S. 229). Doch hat auch Quenstedt (Epo- 

 chen, 1861) bereits dasselbe gethan. 



Dass ferner bis 1862 mannigfache Verwechselungen von oberstem ge- 

 bleichten Rothliegenden mit dem eigentlichen Weissliegenden stattgefunden 

 haben, ist wohl als sicher anzunehmen, obschon es schwer und unfruchtbar 

 ist, aus der Literatur solche Irthümer ganz eclatant nachzuweisen. In- 

 dessen wenn in Compendien, wie die bekannten von C. Vogt oder A. Römer 

 die Mächtigkeit des Weissliegenden auch für den Harz bis 60 Fuss stei- 

 gend, von Quenstedt für Hessen sogar bis 100 Fuss angegeben wird, so 

 ist das doch nur einer derartigen Verwechselung zuzuschreiben. Möglich, 

 dass diese Angabe sich aus sehr alter Zeit fortgeerbt hat; so findet man 

 z. B. bei Ph. Riess (mineral. u. bergmänn. Beob. über einige hessische 

 Gebirgsgegenden. Herausgegeben von D. L. G. Karsten 1791) S. 35 in 

 einem Profil von 18 Nummern auch 10.) 3—8" kupferhaltiger schwarzer 

 bituminöser Mergelschiefer und 11.) 6—10 Lachter mächtiges, weissgraues, 

 griesiges Gestein aufgeführt und danach erst das Rothliegende. In Hessen 

 aber ist nach Mösta (Sitzungsber. der Ges. zur Beförderung der gesammten 

 Naturwiss. zu Marburg 1872 S. 4 ff.) der dort übliche Begriff des Grau- 

 liegenden von dem des Zechsteinconglomerates, welches nur zum Theil 

 ebendaselbst vorhanden ist, zu trennen und fällt in der That gebleichtem 

 Rothliegendem anheim. 



Mit Rücksicht hierauf, dass über Stellung und Abgrenzung des Weiss • 

 liegenden (alias Grauliegenden) der verschiedenen Gebiete bis Heute eine 

 übereinstimmende und allgemein angenommene Ansicht nicht gewonnen 

 zu sein schien, sah sich Bevrich (1870), namentlich auch in besonderer 

 Berücksichtigung der Zugehörigkeit von Liebe's „conglomeratischem Zech- 

 stein" bei Gera, dazu bewogen, für die Gegend zwischen Steina und Sanger- 

 hausen den Namen „Zechstein-Conglomerat" für diejenige Schicht im Lie- 

 genden des Kupferschiefers einzuführen, welche stets mit ihm verbunden 

 zur Zechsteinformation zu rechnen ist, nicht zum Rothliegenden, und welche 

 allerdings, wie ich glaube, ganz dem von Ihnen neuerdings angewandten 

 Begriffe des Weissliegenden, wie er ursprünglich von Freiesleben aufge- 

 stellt wurde, entspricht. Da nun aber neuere Originaluntersuchungen 

 hierüber am Harz längere Zeit, gefehlt haben und erst aus denen von 

 Bevrich weitere Fragen entstanden sind, so war man wohl berechtigt zur 

 Aufstellung einer solchen neuen Bezeichnung, die Beantwortung der Frage 

 sich vorbehaltend, ob dasselbe Gebilde in weiterer Erstreckung wieder- 

 kehren werde. Bevrich selbst hat das Vorhandensein von Schichten im 

 Mansfeldischen, welche seinem Zechsteinconglomerat äquivalent wären, 

 nicht geläugnet. Dagegen ist Laspeyres nach seinen Untersuchungen bei 



