22 t 



Helmhacker, R.: die Permmulde bei Budweis. Wien, 1874. 8°. 

 38 S. (Sep.-Abdr. aus Jahrb. d. Bergakademien Pribram, Leoben u. Schem- 

 nitz, 1874.) — Wie ganz anders erscheint die von Helmhacker hier be- 

 schriebene Flora der unteren Dyas aus der Gegend von Budweis im Ver- 

 gleiche mit jenen von 0. Feistmantel dazu gerechneten Floren. 



Die aus der Permmulde von Budweis (warum nicht lieber „untere 

 Dyas"?) aufgeführten Pflanzenreste sind: 



Calamites infractus Gutb., Aster ophyllites equisetiformis Schl., A. spi- 

 catus Gute., Annularia longifolia Bgt., Sphenopteris sagenopteroides Stur, 

 erosa Morr., Neuropteris cor data Gö. , N. Loshi Bot., Odontopteris obtu- 

 siloba Naum. (statt öbtusa Bgt.), Od. acuta Stur, Callipteris conferta St. 

 sp. (statt Alethopteris conferta), Alethopteris pinnatifida Gutb. sp., Cya- 

 theites arborescens Schl. sp., Taeniopteris fallax Gö. , multinervia Wss., 

 Noeggerathia platynervia Gö., Ludwigiana ? Gein., palmaeformis Gö., Cor- 

 daites principalis Germ., Cardiocarpus emarginatus Gö. u. Be., Jordania 

 moraviea Aut., Stigmaria ficoides, Walchia piniformis Schl. sp. und ? Ull- 

 mannia longifolia Gein. 



Die von Helmhacker als Ullmannia longifolia S.26 abgebildete Pflanze 

 stimmt, wie es dem Verfasser schon wahrscheinlich schien, mit Sigillario- 

 strobus bifidus Gein. aus der unteren Dyas von Weissig bei Dresden über- 

 ein (Eug. Geinitz im N. Jahrb. 1873, p. 700. Taf. 3, fig. 5—7), von wel- 

 chem das Dresdener Museum noch neuerdings ein grösseres Stück eines 

 Fruchtzapfens erhalten hat. 



Quenstedt, Fr. Aug.: Petrefactenkunde Deutschlands. 1. 

 Abth. 3. Bd. Echinodermen. 2.-4. Heft. Leipzig, 1873—1874, p. 113 

 —448. Taf. 66—77. — Jb. 1873, 983. — Als Echinidae reguläres oder 

 Cidaridae folgen hier weiter: viele andere Cidaris-Formen aus jurassischen 

 Schichten, aus der Dyas, Trias und dem Lias, aus der Kreideformation, 

 und die tertiären Cidariten p. 210), ferner die Gattungen Porocidaris De- 

 sor, Polycidaris , Goniocidaris , Diploädaris , Leiocidaris , Orthocidaris, 

 Leptocidaris , Salenia (p. 234), Heterosalenia und Peltastes, Acroscdenia 

 (p. 250), Milnia, Psilosalenia, Echinopsis, Hemicidaris oder Tiaris (p. 258), 

 Acrocidaris; Acropeltis (p. 283), Goniopygus, Glypticus, Diadema (p. 295) 

 mit ihren Untergattungen Cyphosoma, Beter odiadema, Coelopleurus, Pseu- 

 dodiadema etc., Echinus (p. 334) mit verschiedenen Untergattungen, wie 

 Toxopneustes , Pedina, Echinopsis, Hemipedina, Arbacia, Biadenopsis, 

 Stomechinus, Phymechinus, Godechinus, Codiopsis, Psammechinus etc., end- 

 lich Tesselati (p. 371) mit Archaeocidaris, Eocidaris , Periscliodomus, Le- 

 pidocentrus, Palaeocidaris und Palaechinus. 



Daran reihet sich die zweite Hauptgruppe, 



B. Echinidae regulari-symmetricae. 



Galeridae (p. 385) mit den Gattungen Galerites (statt Echinoconus) 

 und Caratomus, Nucleolites (p. 433), Clypeopygus etc. 



Mit bekanntem Tacte hat Quenstedt den grösseren oder geringeren 



