236 



zahlreiche Quarzkörner von rauchgrauer Farbe, kleine, weisse 

 Feldspathlamellen und winzige schwarze Leistchen und Blättchen, 

 die zum Theii Hornblende, zum Theil Glimmer sind. Die von 

 Fournet mit Recht als euritisch bezeichnete Grundmasse erweist 

 sich unter dem Mikroskope zwar als ein deutlich individualisirtes 

 Gemenge von Quarz und Feldspath, welches durch an manchen 

 Stellen feinvertheilte chloritische Beimengungen, die sich auch zu 

 radialfasrigen Aggregaten anhäufen, die schwach grüngelbe Fär- 

 bung erhält. Bei der Behandlung mit Salzsäure werden Stück- 

 chen dieser Grundmasse vollkommen gebleicht. In der Grund- 

 masse erscheinen sehr deuthch kleine prismatische Mikrolithe, 

 die eine parallele Lagerung an einigen Stellen erkennen lassen. 

 Dadurch erscheint bei schwächerer Vergrösserung die Mikro- 

 structur flaserig, ein Eindruck; der noch erhöht wird an solchen 

 Stellen, wo chloritische. faserige Parthien auftreten. Aber auch 

 einfach lichtbrechende Masse nimmt noch an dieser Grundmasse 

 Theil, die auch bei einer Umdrehung des Präparates in der Ebene 

 des Objekttisches die dunklen Theile nicht hell erscheinen lässt. 

 Es ist also noch Gesteinsbasis vorhanden, um den Zip.kel sehen 

 recht passend gewählten Ausdruck zu gebrauchen 8 . Zum Theil 



8 An dieser Stelle mag es gestattet sein , eines von Zirkel in 

 seinem neuesten Werke: „Mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien 

 und Gesteine" S. 260 gegen mich speeiell, allerdings nicht allein gerich- 

 teten Vorwurfes abwehrend zu gedenken. Dort hält er es für durchaus 

 unverstandlich, dass Bomcky, Credner und ich selbst von kryptokrystalli- 

 uer Grundmasse auch bei solchen Gesteinen reden, deren eigentliche Ba- 

 sis glasiger Natur sei. „Dieser noch dazu bei einem mikroskopirenden 

 Petrographen oftmals sich findender Widerspruch ist dazu angethan, die 

 grösste Verwirrung der Ausdrücke zu erzeugen und eine bedauernswerthe 

 Unklarheit in die Begriffe derjenigen zu bringen, die diesen Studien fer- 

 ner stehen, nicht minder auch vielleicht die Anerkennung des Werthes 

 mikroskopischer Forschung überhaupt zu schmälern. u Diesen, in der Fas- 

 sung, die ihm Zirkel zu geben beliebte, hart klingenden Vorwurf, glaube 

 ich wenigstens zum grossen Theile zurückweisen zu müssen. Der Aus- 

 druck kryptokrystallinisch oder durchaus krystallinisch scheint mir an den 

 Stellen, wo er angewendet wurde, besonders aus dem Grunde eine gewisse 

 Berechtigung zu haben, als man vielfach die Ansicht ausgesprochen findet, 

 als sei die Grundmasse, hier nicht Basis, vieler Laven nicht krystallinisch, 

 sondern vorherrschend glasig. Und gerade dieser Ansicht gegenüber schien 

 es wichtig zu betonen, dass das, was als dichte, nicht weiter mit der 



