255 



so mtisste doch die Art des Granates festgestellt werden 

 können. 



Die Analyse ergab folgendes Resultat: 

 Si0 2 = 46,72 

 Ai 2 3 = 8,82 

 Fe,0, == 18,20 

 MnO -= 4,51 

 CaO == 17,28 

 MgO = 1,21 



v K o I = 2 > 10 



Na 2 ) 



HO — 0,73 

 99,57. 



Spec. Gew. = 3,002. 



Hieraus ergibt sich zunächst, dass der Granat ein Kalkeisen- 

 Granat sein dürfte, allerdings mit einem noch ziemlich bedeutenden 

 Gehalte an Manganoxydul, wodurch er dem Aplotn nahe zu 

 stehen scheint. Der Gehalt an Granat erscheint jedenfalls sehr 

 bedeutend, wenn man annimmt, dass die übrige Masse vorwiegend 

 eine wohl sogar quarzreiche felsitische Zusammensetzung haben 

 dürfte. Wenn daher auch dieses Gestein in naher Beziehung 

 zu Granuiiten stehen mag, ein granaiführender Eurit, so muss 

 doch der hohe Gehalt an Granat sowie das Eintreten von Horn- 

 blende es den basischeren Gesteinen näher bringen. Allerdings 

 ist es von den granatführenden Gesteinen Kinzigit und dem Cor- 

 dieritfels durch den Quarzgehalt unterschieden- Hornig führt 

 von Strass. nordöstlich von Krems ein Gestein mit nur 53.66% 

 Kieselsäure an, welches ebenfalls ein solches Zwischenglied zwi- 

 schen ächten Granu Uten und Hornblende-haltigen Gesteinen dar- 

 stellt. Granuliie kommen aber hier in dem Dep. Puy de Dome 

 gar nicht vor, so dass allerdings dieses Gestein dadurch vereinzelt 

 erscheint. Granat ist in dem Departement nur sehr selten ge- 

 funden worden, in seiner „Mineralogie du Dep. Puy de Dorne** 

 führt Gonnard nur an, dass derselbe ausser in Laven und Tra- 

 ehyten des Moni Dore, im Granit des Puy de Chanat und im Talk- 

 schiefer von Pontgibaud aber gleichfalls vereinzelt gefunden worden. 

 Hier würde also diesen Punkten ein neuer hinzugefügt, wo der 

 Granat in hervorragender Weise als Gesteinbildend auftritt. 

 Für das Gestein selbst möchte die Bezeichnung „Granaiaphanit** 

 vielleicht die Zwischenstellung desselben und den Hornblende- 



