272 



wenig vorgeschritten, — die definitive Genehmigung der Bahnrichtung soll 

 noch ausstehen — doch sind bereits interessante Thatsachen aufgeschlos- 

 sen; vor allem em Basaltgang, welcher zwischen dem grünen, steii ein- 

 fallenden Schiefer in einer Mächtigkeit von etwa 60 Centim. eingezwängt 

 ist. Er ist, nicht so reich an Olivin als der eine gute Stunde westlich auf- 

 tretende Naurother Basalt. Die stark wellige Biegung des benachbarten 

 Gesteins, die feine Fältelung desselben, die graulich-grüne bis grünlich- 

 schwarze Färbung, der Fettglanz ist in gleicher Weise zunächst des Ba- 

 salts wie auch bei entfernter anstehenden Schiefern aufzufinden. Unter 

 dem aus dem Tunnei ausgeführten Gestein ist vergeblich nach Sericit- 

 Krystallen gesucht worden, bestimmbare Gestalten waren nicht aufzufin- 

 den. Die glänzenden, gebogenen Schüppchen verlaufen sich sämmtlich 

 ohne scharfe Grenze in das speckig glänzende Gestein. Rosenbüsoh , mi- 

 kroscopische Physiographie der Minerale, bemerkt über solche Schüppchen, 

 dass sie durch Fasern zusammengesetzt seien, zum Theil trotz ihrer Win- 

 dungen parallel geordnet, zum Theil aber ein verworrenes, Filz-artiges 

 Gewebe bildend. Die fasrige Structur unterscheide den Sericit sehr gut 

 von den Glimmern. 



Seit im Jahre 1868 die Frage erhoben worden, ob der Sericit als In- 

 dividuum des Miueralreichs aufzufassen sei, haben sich mehrfacn Geologen 

 für die Selbständigkeit desselben ausgesprochen. Rosenbüsch cit. p. 377 

 zweifelt dieselbe nach den ihm zu Gebote stehenden Handstücken nicht 

 an; vom Rath, Fragmente aus Italien III, hat nur deshalb Bedenken ge- 

 wisse krystalÜDische Schieferstraten von Elba als sericitische zu bezeich- 

 nen, weil die Unterscheidung von talkigen oder chioritischen Schiefern 

 durch mineralogische Kennzeichen nicht leicht zu erzielen sei : v. Fritsch, 

 Gotthardsgebirge, hat dagegen die Bezeichnung überall aufgenommen: 

 „sericitische Schiefer", „sericitartiges Mineral", „sericitische Phylliten", 

 „sericitartiger Glimmer", „Sericitsehiefer und Sericitgneisse", ja sogar ist 

 bemerkt, dass ächte Glimmer den Ghiorit, Talk und Sericit „verdrängen. 

 Nach einer mündlichen Mittheilung des Herrn Dr. C. Koch, Reichsgeolo- 

 gen in Wiesbaden, wird auch in der geologischen Karte des Taunus der 

 Sericit eine Anerkennung finden. 



Wenn sonach eine Reihe ausgezeichneter und gewissenhafter Geologen 

 mehr oder weniger entschieden für Beibehaltung des Sericit sich ausge- 

 sprochen, mag ein weiteres Beanstanden seiner Zulässigkeit zwecklos sein. 

 Wie aber wird er einzuordnen sein? Es erinnert dieser Vorgang wie bei 

 dem Aufblühen einer Wissenschaft dieselbe sich mehr und mehr verzweigt. 

 Nicht nur die Paläontologie hat sich von der Mineralogie abgeschieden, 

 allmählich auch die Geologie sammt den Inflammabilien, und nun verlangt 

 der Mineraloge immer bestimmter, dass ein blosses Mineralgemenge im 

 mineralogischen System gesondert werde von entschieden einfachen und 

 durch eigenthümliche Gestalt bestimmten Körpern. Herr Prof. H. Fischer 

 in Freiburg, Breisgau, hat bereits in den mikroskopisch-mineralogischen 

 Studien eine Anzahl Ton Mineralgemengen zusammengestellt, welche aus 

 den einfachen Mineralien auszuscheiden, in einem Anhange der Lehrbücher, 



