273 



wie der Sammlungen, mit dem der betreffenden Substanz einmal beigeleg- 

 ten und in die Wissenschaft aufgenommenen Namen aufzuführen sein 

 möchten. Es kann ein solches Unternehmen, welches die Grenze zwischen 

 zwei verwandten Wissenschaften schärfer zieht, als wesentlicher Fort- 

 schritt nur freudig begrüsst werden. Es liegt in solcher Scheidung eine 

 Anerkennung, dass der Krystall nicht durch äusserlich wirkende Verhält- 

 nisse blos zusammengeführt wird, dass er vielmehr eine bestimmte Gestalt 

 aus sich heraus zur Ausbildung bringt, wenn er auch dem Einflüsse äus- 

 serer Verhältnisse dabei sich nicht entziehen kann. Da nun der Sericit 

 bis jetzt nur als Gesteinsgemenge aufgefunden worden, da noch nicht ein- 

 mal eine begründete Ansicht aufgestellt ist, ob er als residuum oder aber 

 als Neubildung anzusehen, ob er ein Übergang zu Glimmer, ob er eine 

 Umwandlung aus Epidot, aus Hornblende, aus Feldspath sei, da endlich 

 eine krystallographisch bestimmbare Gestalt noch nicht entdeckt worden, 

 bleibt die Frage wohl noch offen, ob er zu den eigentlichen Mineralien 

 oder zu dem geologischen Anhange zu rechnen sein dürfte. Mit dem Hin- 

 weis auf ähnlich auftretende Mineralien, wie der Talk oder der Asbest, ist 

 dieser Gegenstand keineswegs erledigt. Denn der Begriff des Asbest ist 

 mineralogisch nicht weniger unbestimmt als der des Sericit; der Talk 

 aber wird nicht nur in grösseren Massen gleichartig aufgefunden, es ist 

 auch eine Neubildung desselben bei Pseudomorphosen bestimmt nachzu- 

 weisen. Beim Sericit ist dies beides nicht der Fall. Es erwähnt zwar 

 Herr Dr. von Läsaülx in den Beiträgen zur Mikromineralogie , dass 

 der Sericit an Feldspathbruchstücke sich anschliesse, eindringe; allein 

 ähnliches findet sich wohl auch bei zersprengten Quarzen, bei welchen 

 Umwandlung in Sericit doch wohl nicht zu vermuthen. Dieser Forscher 

 selbst bezweifelt, ob der Sericit ein selbständiges Mineral sei; seine Un- 

 tersuchungen fallen insofern sehr in's Gewicht, als bei dem Aufsuchen 

 einer bestimmten Gestalt des Minerals vorzugsweise das Auge zu entschei- 

 den hat, das Mikroskop, das Goniometer« Es hat in den letzten Jahr- 

 zehnten die Mineralogie mit Vorliebe alles in sich aufgenommen, wa* nach 

 vorgängiger chemischer Analyse mit einem neuen Namen versehen worden 

 war. Vieles davon hat sich allmählich als unverdaulich herausgestellt, 

 und gerne wird es die Wissenschaft dahin abgeben, wo es bessere, zweck- 

 mässigere Verwendung finden kann, an die Geologie. 



Dr. Priedr, 8eharfF. 



Über den Ettringit, ein neues Mineral, in Kalkeinschlüssen der 

 Lava von Ettringen (Laacher Gebiet). 

 (Briefliche Mittheilung von Hrn. Joh. Lehmann an Prof. G. vom Rath.) 



Bonn, den 11. Februar 1874. 

 Das von mir für Chalconiorphit 1 gehaltene Mineral, auf dessen Aus- 

 lese zu einer chemischen Untersuchung ich bereits Wochen verwandt habe. 



1 Vgl. Poggendorff's Ann. Ergänzungsband VI. S. 376, 



Jahrbuoh 1874. 18 



