313 



Oligoklas erkannte und das Vorkommen des Albits als Gemengtheil von 

 Gesteinen überhaupt in Frage stellte, schien der Andesit in der von 

 v. Buch gegebenen mineralogischen Definition seine Begründung zu ver- 

 lieren, in dem Maasse, dass Humboldt im Kosmos von der „nun schon ver- 

 alteten Mythe des Andesits" spricht und anführt, dass auch er „das Un- 

 recht begangen habe," sich zwei Mal „dieses viele Verwirrung anrichten- 

 den Namens bedient zu haben." Jetzt ist der v. BucH'sche Name Andesit 

 allgemein wieder zur Geltung gekommen, um diejenigen Trachyte zu be- 

 zeichnen , welche des Sanidins entbehren und statt desselben einen Kalk- 

 natronfeldspath enthalten. Ein ähnlicher Wechsel der Ansichten wie in 

 Betreff des Andesits hat auch über dem Andesin gewaltet. Fünf Jahre 

 nachdem v. Büch die neue Gebirgsart aufgestellt, bezeichnete Abich den 

 Feldspath eines Gesteins von Marmato bei Popayan mit dem Namen An- 

 desin. Abich's Analyse ergab annähernd die Sauerstoffproportion : 1:3:8 

 und wies dem neuen Feldspath seine Stellung zwischen Oligoklas und 

 Labrador an. Der Bezeichnung Andesin lag die irrthümliche Voraussetzung 

 zu Grunde, dass jenes Gestein von Marmato ein Andesit sei, während es 

 in Wahrheit ein Dioritporphyr ist. Doch auch abgesehen von diesem Irr- 

 thume, welcher die Wahl des Namens als nicht zutreffend erscheinen Hess, 

 wollte es lange nicht gelingen, die von Abich angegebene Mischung ausser 

 Zweifel zu stellen. Erst durch die schöne Theorie Tschermak's gewann 

 der Andesin ein neues Bürgerrecht, wenn auch nicht als Mineralspezies 

 so doch als eine Subspezies der Kalknatronfeldspathe. — Die oben mit- 

 getheilten Analysen beweisen nun, dass in mehreren der ausgezeichnetsten 

 Andesite des Hochlandes von Quito Andesin — nicht Oligoklas, wie man 

 bisher glaubte — als konstituirender Gemengtheil vorhanden ist. Zwischen 

 den von v. Büch nach dem Andesgebirge bezeichneten Gestei- 

 nen und dem von Abich zuerst untersuchten Feldspath findet 

 also in der That eine sehr nahe Beziehung statt. 



G. A. Haarmann: Mikroskopische Untersuchungen über die 

 Structur und Zusammensetzung der Melaphyre. Inaug.-Diss. 

 Leipzig. 1872. S. 34. Wenn irgend ein krystalliniscb.es Gestein einer ein- 

 gehenden mikroskopischen Untersuchung bedurfte, so gilt dies von dem 

 Melaphyr. Es ist daher mit grossem Dank zu erkennen, dass der Verf. 

 eine solche vornahm, die zu recht werthvollen Resultaten führte. Dieselbe 

 stützt sich auf etliche 60 Dünnschliffe, welche Haarmann sich theils selbst 

 verschaffte, theils ihm durch Zirkel zur Verfügung gestellt wurden. Was 

 zunächt die mikroskopische Structur der Melaphyre überhaupt betrifft, so 

 ist stets eine die krystallinischen Individuen umgebende, amorphe, farblose 

 Masse vorhanden, die eben ihre Umgrenzung und Form erst durch die 

 ausgeschiedenen Krystalle erhält. Diese sogen. Grundmasse ist bald reines 

 Glas, bald mit Mikrolithen erfüllt, bald eine unrein grüne Substanz. Sehr 

 häufig zeigt sich nun die Grundmasse körnig entglast. In anderen Fällen 



