329 



2) In der älteren Quartär-Periode (Mammuth-Zeit) kommen 2 Varietäten 

 einer dem Bankiwa- oder Haushuhn sehr nahe stehenden, wahrschein- 

 lich damit identischen Gallus- Art in Westeuropa als Zeitgenossen 

 des Menschen jener Epoche vor. 



3) In den Pfahlbauten der Steinzeit findet sich das Haushuhn nicht, 

 wohl aber in jenen der Broncezeit, so in Mähren und Italien. 



4) Es kommt in keltischen Gräbern vor. 



5) Von Hinter-Indien oder China aus hatte sich das zahme Huhn, des- 

 sen wildes Stammthier unzweifelhaft das noch jetzt in Indien lebende 

 Bankiva-Huhn ist, bereits in sehr alter Zeit über Mittel- und Ost- 

 asien verbreitet. 



6) Nach Kleinasien und Griechenland scheint das Haushuhn nicht vor 

 dem 6. Jahrhundert unserer Zeitrechnung gekommen zu sein. Dann 

 verbreitete es sich aber sehr schnell auch nach Sicilien und über 

 Italien und war jedenfalls schon im 5. Jahrhundert in den Mittel- 

 meerländern ein allbekanntes Hausthier. 



7) Wahrscheinlich schon lange vor der römischen Kaiserzeit war das 

 Huhn den Germanen und Kelten bis nach Britannien hinauf bekannt 

 und es dürfte von beiden Völkern unmittelbar aus dem Osten auf 

 dem Wege durch das südliche Russland, Polen und Ungarn bezogen 

 oder gar bei der Einwanderung mitgebracht worden sein. 



H. Woodward: Beschreibung eines neuen Seesterns aus dem 

 Devon des südlichen Devonshire. (The Geol. Mag. Dec. 2. Vol. I, 

 p. 6.) — Eine mit Helianthaster Bhenanus F. Römer nahe verwandte Art, 

 H. filiciformis H. Woodw. hat dem Verfasser Veranlassung geboten, zu- 

 gleich eine neue Übersicht der bisher bekannt gewordenen paläozoischen 

 Gattungen von Asteriaden und Ophiuriden zu geben, wie wir von 

 ihm in ähnlicher Weise schon früher für die Silurformation erhalten haben 

 (Jb. 1870, 113.) 



C. Struckmann: Notiz über das Vorkommen von Homoeosaurus 

 Maximiliani H. v. M. in den Kimmeridgebildungeu von Ahlem** unweit 

 Hannover. (Zeitschr. d. Deutsch, geol. G. XXV. p. 249. Taf. 7.) - Es ist 

 höchst bemerkenswerth , dass der von H. v. Meyer als Homoeosaurus 

 Maximiliani beschriebene Saurier, den man bisher nur aus dem litho- 

 graphischen Schiefer von Solenhofen und Eichstädt kannte — von letzterem 

 Fundorte besitzt auch das Dresdener Museum seit Kurzem ein wohl er- 

 haltenes Exemplar — nun auch in den unteren Pteroceras-Schichten bei 

 Ahlem entdeckt worden ist. Sein Lager gehört den mittleren Kiinmeridge- 

 Bildungen an. Der Verfasser hat den Beschreibungen der drei von ihm 

 bisher aufgefundenen Exemplare auch überzeugende Abbildungen beigefügt. 



Edm. Hebert: la craie dans le bassin de Paris. (Bull, de la 

 Soc. geol. de France, T. XXIX. PI. 4, p. 446.) — Zur weiteren Begründung 



