457 



dem von Giebel in seiner Silurisclien Fauna, des Unter 

 harzes, S. 56 beschriebenen und Taf. VI. Fig. 2 abgebil- 

 deten Pleurodictyum selcanum Nichts geinein. 



Das fragliche Fossil ist nämlich ein ziemlich flacher, runder 

 Polypenstock. An dem einen Exemplar hat der obere Theil Trichter- 

 form mit glatter Randfläche und einer 4 mm breiten Öffnung in der 

 Milte (Fig. 1b); das zweite Exemplar hat eine flache, eoncen- 

 trisch gerunzelte obere Fläche, an welcher zwar nicht die dem 

 ersten Exemplar eigenthümliche Öffnung, wohl aber in der Mitte 

 ein tiefer Eindruck mit Ausdehnung nach der Seite sichtbar ist 

 (Fig. 2 b). An einem dritten Exemplar ist an der flachen , ge- 

 runzelten Oberfläche ein Schlitz oder eine Öffnung nicht zu er- 

 kennen. Eine Vergleichung dieser an sich verschiedenen und 

 doch an demselben Thier vorkommenden Bildungen führt mich 

 zu der Vermuthung, dass dieser Theil des Thieres die Eigen- 

 schaft hatte, sich auszudehnen und zusammenzuziehen, den Schlitz 

 zu öffnen und zu schliessen. 



Die untere Fläche des Polypenstocks zeigt in der Mitte ein 

 cylinderförmiges Gerüst von 6 mm Durchmesser und 3 mm Höhe, 

 welches sich als ein senkrecht concentrisch gestelltes, durch 

 feine Stränge netzartig durchbrochenes Röhrensystem erkennen 

 lässt. Da wir nur den Steinkern des Thieres besitzen, so ist 

 der Cylinder das Ergebniss der Ausfüllung der Netzmasehen. Um 

 diesen Cylinder gruppiren sich, in einem Abstand von 2 mm , 6, 

 nur bei zwei Exemplaren unter acht , 7 gleich grosse Cylinder 

 derselben Structur, welche unter sich,, wie mit dem Mitteltheil, 

 durch feine Stränge verbunden sind (Fig. 1 a und Fig. 2 a). Die 

 Stränge entsprechen den Durchbohrungen des ursprünglich festen 

 Theiles des Thieres. 



Der Unterschied zwischen dem Pleurodictyon Petrii und dem 

 Pleurodictyon problematicum besteht darin, dass bei ersterera der 

 untere Theil aus einem cylindrischen Mittelstück besteht, um wel- 

 ches sich in einmaliger Reihe 6, resp. 7 gleich grosse Cylinder 

 im Kreis gruppiren, während bei dem Pleurodictyon problemati- 

 cum von einem Mittelpunkt aus ovale Lamellen sich in unbe- 

 schränkter Zahl dichotom aneinanderreihen. 



In der Bildung des oberen Theiles besteht, meiner Meinung 

 nach, kein Unterschied, und werde ich sehr bald Veranlassung 



