522 



vgl. Des Cloizeaux Mineralogie I. p. 274 u. 530. — Ein zweites gleichfalls 

 Schorlomit etikettirtes Stück jener Sammlung erwies sich als Augit. Wohl 

 in manchen andern Sammlungen mögen demnach ähnliche Verwechslungen 

 von Melanit oder Augit mit Schorlomit vom Kaiserstuhl vorliegen, dessen 

 Existenz übrigens durch die Untersuchungen von Fischer und Claus ausser 

 Zweifel gestellt ist. — Herrn Prof. Fischer verdanke ich einige Stücke 

 des ächten Schorlomits vom Kaiserstuhl, dessen Entdeckung wir ihm ver- 

 danken. Dieser Schorlomit besitzt eine bräunlich schwarze Farbe und 

 schmilzt v. d. L. zu einem nicht magnetischen Glase. 



Durch gütige Vermittlung des Hrn. von Dechen Exc. erhielt ich vor 

 Kurzem einige Proben eines im mitteldevonischen Kalk (Einer Kalk) des 

 Distrikts Wildewiese im obern Röhrthal, Prov. Westfalen, durch Herrn 

 Dr. Pauly in Siegen aufgefundenen Graphit- Vorkommens. Jener Kalkstein 

 tritt kuppenförmig in die überlagernden Kramenzelschichten empor und 

 ist durch den Strassenbau aufgeschlossen. Der Graphit findet sich theils 

 auf Klüften des Kalksteins in derben Partien, theils in recht eigentüm- 

 lichen Umhüllungspseudomorphosen über Kalkspathkrystallen. Das mir 

 vorliegende Stück dunkelgrauen Kalksteins zeigt eine etwa zollgrosse 

 Druse von weissem Kalkspath, dessen zierlich ausgebildete Krystalle die 

 Combination R3, R darbieten. Diese Krystalle tragen eine sie ganz be- 

 deckende V« bis l /2 Mm. dicke Graphitrinde, welche man leicht abheben 

 kann. Sie besitzt eine innere, glatte Seite, welche dem Kalkspath auf- 

 ruht und eine äussere, feinhöckerige Oberfläche. Zuweilen ist der Kalk- 

 spath unter der Graphitrinde fortgeführt und letztere bildet dann die zier- 

 lichsten Umhüllungspseudomorphosen von Graphit nach Kalkspath. 



Berlin, den 30. Mai 1874. 

 (Mineralog. Museum der Universität.) 



Ich habe in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 

 (Bd. XXIV. 319. 1872) eine auf meine Veranlassung von Herrn Kerl in 

 Göttingen gemachte Analyse eines bis dahin für Herschelit gehaltenen 

 Zeolithes von Victoria in Australien mitgetheilt. Diese Analyse ergab eine 

 von der aller anderen Zeolithe verschiedene Zusammensetzung, woraus 

 folgte, dass ich es mit einem neuen Mineral zu thun hatte, für das ich 

 den Namen „Seebachit" vorzuschlagen mir erlaubte. Ich habe das neue 

 Mineral in Verbindung gebracht mit dem Herschelit, mit dem es zwar 

 nach dieser Analyse nicht die Zusammensetzung, aber nach V. v. Lang's 

 Untersuchungen (Phil. mag. IV. ser. Bd. 28. pag. 505. 1864) die krystallo- 

 graphischen und optischen Eigenschaften gemein hat. Später hat Herr 

 Lepsius unter spezieller Leitung von Herrn Wöhler in Göttingen eine 

 zweite Analyse des Minerals gemacht und dieselbe Zusammensetzung wie 

 Herr Kerl gefunden. Diese Analyse habe ich in einer Sitzung der deut- 

 schen geolog. Ges. vom 5. März 1873 in Berlin mitgetheilt und sie ist in 

 der Zeitschrift (Bd. XXV. 351. 1873) abgedruckt. Andere ältere, nicht 



