554 



(G-eognostische Beschreibung der Umgegend von Predazzo, 1860) und citirt 

 daraus dessen Eintheilu ng der Eruptiv-Gesteine in granitische, 

 porphyrartige und trachy tische , welche mit den von Scheerer ') 

 aufgestellten drei Gruppen der Plutonite, Pluto vulkanite und Vul- 

 kanite zum Theil übereinstimmt: doch gibt W. der letzteren den Vorzug. 



Eine völlige Übereinstimmung beider Eintheilungsarten kann nicht 

 stattfinden, da die Eintheihmgsprincipe verschiedene sind : bei Richthofen 

 das petrographische (geognostische), bei Scheerer das chemische Princip. 

 Es entsprechen zwar im Allgemeinen 



die Granite den Plutoniten (kieselsaure reichsten G.). 

 in geringerem Grade dagegen 



die Porphyre den Pluto vulkaniten, 

 weil es Porphyre gibt, welche die Silicirungsstufen der Granite besitzen; 

 und am wenigsten entsprechen in allen Fällen 



die Trachyte den Vulkan iten (kieselsäureärmsten G.) (inclus. 

 der Basalte); 



denn die eigentlichen Trachyte pflegen bekanntlich denselben Kieselsäure- 

 gehalt zu besitzen wie die Granite. Gleichwohl aber hat jede dieser beiden 

 Eintheilungsarten ihre volle Berechtigung. Die petrographische Eintheilung 

 entspricht der Z eit folge , in welcher die betreffenden Gesteine dem Erd- 

 innern entstiegen: Granite die ältesten, Porphyre die jüngeren, Trachyte 

 (inclus. Basalte) die jüngsten Eruptivgesteine. Die chemische Eintheilung 

 dagegen stellt uns die Reihenfolge dar, in welcher die Hauptmassive 

 dieser Gesteine im Erdinnern verblieben sind: Plutonite die obersten 

 (zuerst erstarrten, also ältesten), Plutovulkanite die mittleren, und Vulka- 

 nite die untersten (zuletzt erstarrten, also jüngsten) krystallinischen Silicat- 

 gesteine. In Bezug auf den geologischen^ Bau der gesammten erstarrten 

 Erdrinde ist letztere Eintheilung von weit grösserer Bedeutung als erstere. 

 "Wenn es sich aber bloss um den sehr kleinen, uns zugänglichen Theil 

 der Erdrinde handelt, wo sich das — verhältnissmässig sehr unbedeutende — 

 örtliche Eruptivwerden eines Silicatgesteines zu einer geognostischen That- 

 sache von lokaler Wichtigkeit gestaltet, dann gewinnt die RicHTHOFEx'sche 

 Eintheilung für uns an Bedeutung. Denn während uns der chemische Ge- 

 steinscharakter (die Silicirungsstufe) angibt, woher das Gebilde stammt, 

 sagt uns der petrographische Charakter desselben, w elcher Er uptions- 

 periode es angehört. Sicherlich ist es daher am richtigsten, beiden 

 Eintheilungsarten ihr Recht einzuräumen. Beide sind auf naturgemässen 

 Verhältnissen begründet, und jede derselben bleibt, ohne Beihilfe der 

 anderen, eine unvollkommene. 



Zufolge W.'s Beobachtungen zeigen die Plutonite des Predazzo-Terri- 

 toriums mehrfache Analogien mit entsprechenden Gebilden Finnlands. 

 Auch der Quarzporphyr Süd-Tyrols mit seinen zahlreichen (nach 

 Richthofex acht) Eruptionsstätten und seiner mannigfaltigen äusseren 

 Erscheinung veranlasst W. zu einem Ähnlichkeitsvergleiche; nämlich mit 



Dieses Jahrbuch 1864, S. 403 ; sowie 1867, S. 480. 



