Museum ein bleibendes Denkmal gesetzt, und wenn es für uns schmerz- 

 lich gewesen ihn zu verlieren, so ist es andererseits für Berlin ein beson- 

 ders glücklicher Umstand, dass Websky gerade jetzt dahin berufen worden 

 ist, wo es sich darum handelt, die Sammlungen des königlichen Mineralien- 

 Kabinets in grösseren und geeigneteren Räumlichkeiten neu aufzustellen. 

 Kein Besserer könnte für die glückliche Durchführung dieser Aufgabe 

 gefunden werden. Websky wird neben seiner übrigen wissenschaftlichen 

 Thätigkeit die Zeit finden, in wenigen Jahren die Berliner Mineralien- 

 Sammlung, welche in Betreff übersichtlicher und zweckmässiger Anordnung 

 und Aufstellung gegenwärtig gar Manches zu wünschen übrig lässt, durch- 

 aus neuzugestalten und in einen Zustand zu versetzen, welcher die wissen- 

 schaftliche Benutzung des reichen darin aufgehäuften Materials in viel 

 vollkommenerer Weise als bisher ermöglicht. 



Ferd. Roemer. 



Berlin, den 21. Juni 1874. 



Vor einigen Wochen erhielt ich das Werk des Dr. med. et phil., 

 Docent der Mineralogie, Geologie und Paläontologie an der Universität zu 

 Halle, Herrn Brauns, über den oberen Jura im nordwestlichen Deutsch- 

 land und fand darin auch eine kritische Besprechung mehrerer in meiner 

 Arbeit über die Echiniden der nordwestdeutschen Jurabildungen beschrie- 

 bener Species. Herr Brauns divergirt in seinen Ansichten mehrfach von 

 den meinigen und zwar in manchen wesentlichen Punkten. Es schien mir 

 deshalb geboten, dem gegenüber meine Ansichten nochmals darzulegen 

 und ich lasse hier die Species, über welche Herr Brauns eine andere An- 

 sicht hat, in derselben Reihenfolge wie in meiner Monographie folgen. 



Gidaris psilonoti Qu. Herr Brauns sagt, dass die hierher gestellten 

 Stacheln eigentlich wohl Gidaris liasinus zu benennen seien, ohne im 

 geringsten auf die von mir angegebenen Gründe, die ich immer noch als 

 triftig genug aufrecht erhalte, einzugehen. Nebenbei will ich bemerken, 

 dass „Gidaris" feminini generis ist. 



Gidaris pyrifera Ag. Herr Brauns meint, dass die Angabe Etallons, 

 welcher diese Stacheln auf Pseudosalenia aspera Et. bezieht, noch keines- 

 wegs als widerlegt anzusehen sei. Welche Widerlegung es für Herrn 

 Brauns noch bedarf, nachdem Cotteau und Desor in der Echinologie hel- 

 vetique 1 nachgewiesen haben, dass Körper von Pseudocidaris Thurmanni 

 gefunden sind, an denen die Gidaris pyrifera genannten Stacheln noch 

 anhafteten und dass Pseudosalenia aspera stabförmige Stacheln trägt, ist 

 nicht recht einzusehen. 



Ich habe von diesem ausgezeichneten Werk leider bei Bearbeitung 

 meiner Monographie nur die ersten zwei Lieferungen benützen können; 

 jedenfalls war es aber längst erschienen, bevor Herr Brauns seinen 

 „Oberen Jura" herausgab, welchen er mit eingehendster Berücksichtigung 

 der umfangreichen Literatur (Einleitung p. VII) verfasst hat. 



