647 



vom Verf. meist selbst gesammelter Gesteine. Sachsen ist bekanntlich 

 durch die Mannigfaltigkeit seiner Felsitporphyre im Allgemeinen und 

 durch das Auftreten der hyalinen Glieder dieser Gesteinsgruppe im Be- 

 sonderen ausgezeichnet. Mit den letzteren, den Pechsteinen, beginnt Kal- 

 kowsky seine Betrachtungen. Zirkel hat bereits nachgewiesen, dass es 

 Felsitpechsteine gibt, in denen gar keine Felsitmasse vorhanden; so bei 

 Zwickau. Fortgesetzte Untersuchungen zeigen nun , dass derartige Pech- 

 steine die verbreitetsten und nur die halbglasigen Gesteine des Meissener 

 Gebietes Felsit in grösserer Menge als Entglasungs-Produkt enthalten. 

 Sonst geschieht die Entglasung — wie bei den Trachytpechsteinen — durch 

 schwarze Körner, Mikrolithe und Belonite. Kalkowsky gibt eine detaillirte 

 Beschreibung der Mikrostructur verschiedener Pechsteine und ihrer merk- 

 würdigen Fluctuations-Erscheinungen ; wie zuweilen eine dreifache Art 

 der Entglasung zu beobachten. Yon besonderem Interesse sind die Mit- 

 theilungen über die Vorkommnisse im Pechstein von Spechtshausen. Kal- 

 kowsky glaubt solche nicht als Sphärulithe, wie man annahm, sondern als 

 eingehüllte Fragmente von Felsitporphyr betrachten zu müssen. — Den 

 Hauptgegenstand vorliegender Arbeit bildet die Untersuchung des Felsit; 

 d. h. die makroskopische Grundmasse für die Einsprenglinge der Felsit- 

 porphyre. Die mikroskopische Betrachtung des Feisites in Dünnschliffen 

 ergab die verschiedensten Resultate, es widersprachen sich die Ansichten 

 vortrefflicher Forscher, wie Zirkel, Vogelsang, Stelzner und Cohen. In 

 seinem neuesten Werke nun bemerkt Zirkel, dass die früheren Angaben 

 allerdings zum Theil richtig sind: dass die Felsit genannte Masse sich 

 eben verschieden verhalte. Es gibt eine körnige Grundmasse und solche 

 die eine unauflösliche Basis enthalte, welch letztere entweder glasig oder 

 mikrofelsitisch. Mikrofelsit nennt Zirkel eine als solche nur unter dem 

 Mikroskop erkennbare amorphe, das Licht einfach brechende Entglasungs- 

 masse, aus nicht individualisirten Theilchen bestehend. Dieser Ausspruch 

 Zirkel's findet nun in Kalkowsky's Untersuchungen seine Bestätigung. 

 Etwa 50 Felsitporphyre Sachsens zeigten eine körnige Grundmasse bei 

 gekreuzten Nicols. Es lässt sich aber der Felsit im zerstreuten Lichte 

 in drei Gruppen sondern. Nämlich in solche, bei welchen man die ein- 

 zelnen Körner als krystallinische Individuen erkennen kann; in solche, 

 bei denen dies nicht möglich und solche, welche eine sphärulithische 

 Structur zeigen, ohne dass eben im polarisirten Lichte die Sphärulithe 

 sich als solche zu erkennen geben. Nur wenige Porphyre sind es, die 

 eine mikrofelsitische Grundmasse enthalten; noch seltener diejenigen, bei 

 welchen die Anwesenheit einer glasigen Grundmasse zu constatiren. — 

 Kalkowsky bringt nun ausführliche Mittheilungen über dieGemengtheile 

 und die Structur des Feisites. Was die ersteren im sog. Mikro- 

 felsit betrifft, so sind es ganz unbestimmbare Körper. In der wirklich 

 körnigen felsitischen Grundmasse erkennt man nur selten deutlich Quarz- 

 und Feldspath-Individuen. Besonders häufig in der Felsitmasse ist Glimmer 

 als Bestandtheil. — Auch über den Felsit und sein natürliches Glas finden 

 wir beachtenswerthe Bemerkungen. Kalkowsky macht auf den Umstand 



