713 



§. 55. Für Malachit und Azurit stellt sich sofort eine 

 sehr einfache Beziehung heraus: 



Azurit = 2 CuC0 3 + Cu H 2 2 = 90 etwa. 

 Malachit = Cu CO, + Cu H 2 2 = 56 » 



giebt Vol. Cu C0 3 = 34. 

 Hiernach scheint das Kupfer carbon at des Malachits und 

 Azurits mit dem Arragonit isoster. Ist die Annahme richtig, 

 so muss sich mit diesem Volum von Cu C0 3 aus beiden Verbin- 

 dungen für CuHoO., jedesmal das gleiche Volum ergeben. Nun 

 hat man: 



Malachit == Cu C0 3 + Cu H 2 2 = 56 

 ab Cu C0 3 == 34 



giebt CuH 2 2 == 22. 

 Azurit = 2 Cu C0 3 + Cu H 2 2 === 90 



ab 2CuC0 3 = 68 = 2 X 34 



giebt Cu H 2 2 = 22. 

 Genauer ergiebt sich das einfache Verhältniss dieser beiden 

 Volume, wenn man sich erinnert, dass. wie ich in Pogg. An 

 nachgewiesen habe, der Arragonit das Volum 33,99 hat, und dass 

 darin die Complexion C0 3 das Volum 22,66, Calcium aber das 

 Volum 11,33 hat. Analoges für das Kupfercarbonat und Kupfer- 

 hydroxyd vorausgesetzt ergiebt: 



Vol. CuC0 3 = 33,99 Vol. 2CuC0 3 = 67,99 



n Cu H 2 2 = 22,66 „ Cu H 2 2 = 22,66 



Vol. Malachit = 56,66 Vol. Azurit = 90,66 



welche berechneten Werthe mit den beobachteten in völliger 

 Übereinstimmung stehen. 



Es ist hiernach anzuerkennen, dass das Kupfercarbonat 

 im Malachit und Azurit das Volum des Arragonits hat, und dass 

 dem Kupferhydroxyd in beiden Verbindungen das Volum 22,6 

 zukömmt. Es verhalten sich daher die Volume des Carbonats 

 und des Hydrox>ds wie 3:2. womit ein einfaches Verhältniss 

 der Componentenvolume wieder ausser Zweifel gesetzt ist. 



§. 56. Es fallt sofort auf, dass das Volum des Atakamits 

 genau das doppelte Volum des Malachits ist, denn 

 2 X 06,5 = 113. 



