843 



Stundenlang habe ich dies Modell nun schon vor mir gehabt und 

 betrachtet, ohne einen Faden des Verständnisses zu gewinnen.« 



6. Jan. 74. »Als Sie mir neulich über Naumann's vollendeten 

 Lebenslauf schrieben, hatte ich noch Nichts von seinem Ableben 

 gewusst und ich fand mich durch dies Ereigniss tief bewegt und 

 betrübt. Er war ein ausgezeichnet klarer Denker, seine Lehr- 

 bücher sind Muster von Gründlichkeit, systematischer Ordnung 

 und Übersichtlichkeit, klarer Darstellung. Nach meiner Überzeu- 

 gung wird seine krystallographische Methode ihn lange überleben. 

 Ich habe ihn immer wie meinen Lehrer betrachtet und verehrt; 

 und obgleich ich ihn nie persönlich besucht oder auch nur ge- 

 sehen habe (was ich jetzt sehr bedaure), so hat er mich doch 

 durch ein, gegen dritte Personen und in einer Anzahl von Briefen 

 an mich ausgesprochenes Wohlwollen ausgezeichnet und geehrt, 

 so dass ich alle Ursache habe, ihm ein dankbares Andenken zu 

 bewahren. Wie klein erscheinen die Anzüglichkeiten des ob- 

 gleich immerhin sehr gelehrten Quenstedt gegen Naumann in 

 seinem neuesten Grundriss der Krystallographie, welches Werk 

 überhaupt einen merkwürdigen Gegensatz zu jenen bei Naumann 

 so schätzbaren Vorzügen bildet. — An Inhalt und Gedanken fehlt 

 es nicht, aber an Durchsichtigkeit derselben. Er entwickelt eine 

 bewundernswürdige Belesenheit und Vertrautheit mit allen Metho- 

 den, welche die historische Entwicklung der Krystallographie be- 

 zeichnen, kennt sie wenigstens, wenn er sie auch oft seltsam 

 genug beurtheilt, ungenügend und abgerissen demonstrirt. Komisch 

 ist das stets wiederkehrende Bestreben, die schwierigsten Dinge 

 als ganz leicht und sich von selbst machend auszugeben. »Ich 

 darf nur« — »Man staunt über die Einfachheit« u. s. w. Er selbst 

 erscheint allerdings dabei wie ein wahrer Hexenmeister — Nicht 

 recht glaublich ist sein Bekenntniss auf p. 62, auch 67 und 69, dass 

 er dem neuem Calcül nicht gewachsen sei : interessant die darauf 

 folgende Erzählung, wie er die Projektionsmethode entdeckt habe. 

 Oft meint man den aufgeregten Mann ex tempore leibhaftig reden 

 zu hören, seinen lebhaft eifrigen Vortrag stenographisch wieder- 

 gegeben z. B. p. 67 und 70 oben, wo er gegen Miller fast 

 humoristisch wird. Cf. auch p. 74 und p. 417 unten Man wird 

 freilich fast auf jeder Seite durch originelle Gedanken augeregt; 

 aber an einen eigentlich systematischen Lehrgang, einen Faden, 



