848 



habe ich mich täglich beschäftigt, namentlich mit dem Kalkspath- 

 Kapitel, worin er allerdings viel bringt, aber auch einiges zu 

 wünschen lässt. Da ich mich nun einmal dafür interessire, so 

 habe ich die furchtbare Arbeit auf mich genommen, die ganze 

 uns fremdartige LEvv'sche Signatur in's NAUMANN'sehe zu über- 

 setzen. Da lernt man die trefflichen Zippe und Sella würdigen 

 und wie Hülfsengel in der Noth anrufen. Aber sie reichen nicht 

 aus, denn das Neuhinzugekommene, sowie das kritische Ersatz- 

 material Des Cloizeaux's muss auch mit verarbeitet werden, und 

 die auf die französische Signatur beschränkten Angaben nöthigen 

 zu neuen Rechnungen, sehr mühsamen, die Jener doch schon ge- 

 macht hat und uns Andern vielleicht hätte ersparen können. Leider 

 fehlt ein einfaches, leicht übersehbares Flächenverzeichniss, nach 

 irgend einem Princip geordnet , wie es bei Zippe und bei Sella 

 der Fall ist. Nur für eine kleinere Anzahl von Skalenoedern ist 

 ein Verzeichniss da, man weiss nicht, warum gerade für diese. 

 — Den Widerstreit der Zonenbildung und den hochzifferigen 

 Parameterschnitten, welchen wir noch als Problem aufzuklären 

 im Begriffe sind, behandelt Des Cloizeaux wie einen gordischen 

 Knoten, in dem einzelnen Fall nicht ohne Willkühr. 10 '9P2 z. B. 

 von Bournon, von mir und von Zepharovich gefunden, nimmt er 

 für 7 6P2. „pour la faire entrer dans la zone" — Mein Skalenoeder 

 4R 3 2 von Agaete hat er zwar x genannt und in die kleine 

 Tabelle der Skalenoeder eingereihet, aber ohne irgendwo eine 

 weitere Erwähnung zu machen, von wann, wo und wem es kommt, 

 noch was es misst. Die grosse Projektion (la grande sphere) 

 ist w ie der Bucephalus, den nur Alexander reiten kann. Übrigens 

 will ich mit diesen Bemerkungen dem grossen Werthe des Buchs 

 nicht zu nahe treten." 1 



20. April. „An Des Cloizeaux habe ich dieser Tage ge- 

 schrieben, um mich zu bedanken, bin dabei auch noch einmal 

 auf den Leucit zurückgekommen und habe protestirt gegen seine 

 Substitutions beim Kalkspath. Unter meinen neulichen Anklagen 

 war aber die eine, Fläche u betreffende ungerecht und muss 

 zurückgenommen werden! Die Fläche u ist diejenige, von wel- 

 cher Des Cloizeaux in der Vorrede spricht, durch ein Versehen 



Vgl. unten S. 852. 



