856 



B. MittheiJungen an Professor H. B. Geinitz. 



Halle a. d. S., den 6. October 1874. 



Hinsichtlich des in Ihrem Jahrbuche, S. 656 f. lfden Bands, in einer 

 ebenso freundlichen, als anerkennenden Weise besprochenen „oberen Jura 

 im nordwestlichen Deutschland" gestatten Sie mir gewiss noch einige 

 wenige Worte. Zuerst eine kurze Replik gegen die briefliche Mittheilung 

 von Herrn Dr. Dames in Kerlin vom 21. Juni d. J., S. 613 d. Jahrb., in 

 welcher einige Punkte sich vorfinden, hinsichtlich deren ich dem Verfasser 

 trotz seiner grossen Verdienste und Erfolge auf dem Gebiete der Echino- 

 logie nicht völlig beipflichten kann. Herr Dr. Dames, der ja auch fürchtet, 

 aus seinem Schweigen könne ein Consentiren gefolgert werden, wird mir 

 gewiss darin Recht geben, dass danach auch diese meine Antwort eine 

 nothwendige ist. — Für den zweiten und zweitletzten Punkt concedire ich 

 allerdings gern, dass ich mich der Auffassung des Herrn Dr. Dames an- 

 bequeme, wie ich auch hinsichtlich des Schreibfehlers — dass es ein sol- 

 cher, möchte ausser aus manchen anderen Stellen, wo ich Cidaris ganz 

 nach der S. 613 gütig mitgetheilten Genusregel behandele, auch aus dem 

 Register hervorgehen — „Cidaris Uasinus" nur dankbar sein kann. — 

 Wenn ich aber den Identitätsnachweis der Cidaris psilonoti Qv. mit Echi- 

 nus liasinus Rom., den grade Herr Dr. Dames liefert, wenn ich den Nach- 

 weis der Verschiedenheiten der Hemicidaris Hoffmanni und Jiemisphaerica 

 (zwischen denen ich beiläufig gesagt ausgewachsene Zwischenformen noch 

 nicht kenne) desselben Autors für genügend erachte, um beide auf die 

 Namengebung influiren zu lassen, so glaube ich mich selbst beim Ver- 

 harren auf diesem Standpunkte keiner Todsünde schuldig zu machen. 

 Hinsichtlich der Hemicidaris intermedia und crenularis möchte ich, wenn 

 ich im Irrthume bin, doch vielleicht sagen können : solamen miseris socios 

 habuisse malorum Die Pedina habe ich nicht ausschliesslich nach dem 

 KocH'schen Exemplare, sondern mit Zuhülfenahme eines später gefundenen 

 Stückes bestimmt, und möchte es auch nicht ganz in Abrede zu stellen 

 sein, dass ein derartiger neuer Fund manchmal auch über frühere Funde 

 Licht verbreitet. — Den Fundort der Acrosalenia comlHna betreffend, 

 muss ich darauf aufmerksam machen, dass der ^.Knebel" bei Hildesheim 

 fn der That südlich von Uppen liegt und mit seinem nördlichen Hange 

 dieses Dorf erreicht. — Ferner war es keine principielle Opposition gegen 

 die Annahme der Mutationen überhaupt, welcher ich in Sachen des Pygu- 

 rus Royerianus Ausdruck geben wollte, sondern nur die Beobachtung 

 einiger der DAMEs'schen Annahme widersprechender Fälle. — Endlich aber 

 kann ich selbst trotz des anscheinend grade darüber entbrennenden Zornes 

 des Herrn Dr. Dames von meiner Anschauungsweise der jurassischen 

 Echinobrissen nicht abgehen. — Dass übrigens im Laufe einer Arbeit, 

 wie der nordwestdeutsche Jura, sich nicht jeder derartige Zwiespalt, auch 

 gegen Autoritäten, vermeiden lässt, wird, hoffe ich, Niemand in Abrede 



