382 



G. FERRONNIER H 



qui correspond, comme nous l'avons vu, à un manque d'équi- 

 libre moins considérable, et employait le reste de sa force 

 réactrice à réagir contre la lumière, mais ne pouvait arriver 

 qu'au cas de phototactisme positif: il agissait ainsi comme 

 si chacune des influences composantes était moins forte ; 

 tandis que, si chacune d'elles avait agit seule, il serait passé, 

 pour la première, en état de mort apparente, pour la seconde, 

 en un état voisin du point d'équilibre. 



Cette dernière expérience semble en contradiction avec celle 

 de Loeb (93), ou plutôt permet d'interpréter celle-ci d'une 

 nouvelle façon. Les expériences de Strasburger (78) et de 

 Loeb sur l'influence simultanée de la température et de la 

 lumière peuvent, je crois, être expliquées comme je viens de 

 le faire : quand la température devient anormale, l'animal 

 ne peut plus réagir normalement. 



Il en est de même, lorsque l'animal est frappé ou froissé. Il 

 répond alors comme si les réactions lumineuses étaient dimi- 

 nuées pour un certain temps. 



Gradation de réaction correspondant à des influences lumineuses 

 variables ; depuis la lumière très intense jusqu'au point, d'équi- 

 libre, et depuis ce point d'équilibre jusqu'à l'obscurité parfaite.— 



Et nous pouvons classer, suivant l'ordre d'intensité, comme 

 nous l'avons fait aux chapitres précédents, les diverses réac- 

 tions à la lumière, comme il suit : 

 I. — Mort réelle. 



IL — Mort apparente correspondant à la lumière trop 

 intense (light rigorj. 



III. — Troubles physiologiques. 



IV. — Tendance vers la lumière intense par impossibilité 

 de résistance (phototactisme positif) ; ce cas répond à ceux 

 que nous avons vus aux chapitres précédents où la réaction 

 change de signe lorsque l'influence est trop forte (attraction 

 par le sel pur des animaux tonotactiques). 



V. — Tendance vers le point d'équilibre (Phototactisme 

 négatif). 



