CONCLUSIONS GÉNÉRALES 



Ces expériences nous montrent toutes qu'un animal réagit 

 toujours lorsqu'il y a ce que nous avons appelé un manque 

 d'équilibre entre lui-même et le milieu ambiant. 



Ce manque d'équilibre peut être de nature très diverse : il 

 peut provenir d'une blessure qui amène directement des 

 troubles dans l'économie ; il peut provenir d'une diminution 

 ou d'une augmentation de la pression externe ; du changement 

 de densité du liquide ambiant; de la mise hors de l'eau; 

 d'une répartition inégale de la pression, provenant d'un cou- 

 rant, d'un choc, etc. ; d'un changement d'intensité de lumière 

 ou de chaleur, mettant l'animal dans des conditions inusitées ; 

 il peut provenir encore d'une modification de la composition 

 chimique du milieu amenant l'introduction de substances nui- 

 sibles dans l'organisme ; il peut provenir enfin d'un manque 

 de nourriture ou de gaz respirable empêchant l'organisme 

 vivant de remplacer les substances perdues ou transformées 

 par suite de la combustion vitale. 



Il est bien clair que toutes ces causes n'agissent sur l'être 

 vivant qu'en changeant la composition chimique ou la cons- 

 titution intime de ses tissus ; et leur action amènerait fatale- 

 ment la mort par impossibilité de fonctionnement de l'orga- 

 nisme. 



Mais l'animal réagit contre ces actions néfastes, et leur 

 oppose, soit des réponses actives, soit des propriétés qui nous 

 .semblent uniquement passives; lesquelles actions et pro_ 

 priétés sont d'ordre très général, au moins dans la série 

 étudiée par moi, et ont comme résultat, dans la majorité des 

 cas, une protection plus ou moins efficace contre les influences 

 venant du milieu. 



Je dis, la majorité et non la totalité des cas; c'est là, du 

 moins, ce qui me paraît ressortir de mes expériences, mais il est 

 possible qu'en les interprétant mieux que je ne l'ai fait, et en 



