32 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 2 e SÉR., T. I 



Hybrides 



L'auteur, dans la 2e partie de sa Notice, examine la question de 

 l'Hybridité qui, étant donné la variabilité des formes typiques, 

 n'est pas toujours facile à résoudre. 



Pour les hybrides des formes grandiflora et officinalis, que l'on 

 réunit généralement sous la dénomination commune de P. varia- 

 bilis, il propose de remplacer ce nom par celui de P. hybrida, 

 quelque soit le rôle des parents dans la procréation : P. grandi- 

 flora x P. officinalis ou P. officinalis x P. grandiflora. 



Hybr. P. digenea Kern. = P. elatior x P. grandiflora ou P. gran- 

 diflora x P. elatior. 



Hybr. P. média Peterm. = P. officinalis x P. elatior ou P. ela- 

 tior x P. officinalis. 



M. Gentil n'a rencontré ce dernier hybride qu'une seule fois, aux 

 environs de Savigné-l'Evêque, et le digenea deux ou trois seule- 

 ment. 



E. March. 



Nouvelle note au sujet du Rosa macrantha Desp. — Réponse 

 à M. Hy ; par M. A. Gentil (Le Mans : Bull. Soc. dagricult., 

 se. et arts de la Sarthe, 2 e séi\, t. XXIX, 1899-1900, p. 245-250). 



En 1899, nous avons exposé le point litigieux qui séparait 

 MM. Gentil et l'abbé Hy. Si nous y revenons aujourd'hui, c'est 

 que nous désirons mettre les botanistes de l'Ouest à même de 

 juger la question en leur indiquant la réponse du botaniste sarthois 

 à l'article de M. Hy, qui a été analysé dans ce Bulletin (1). 



E. March. 



Troisième note au sujet du Rosa macrantha Desp. — Erreur 

 de M. Hy ; par M. A. Gentil (Le Mans : Bull. Soc. d'agri- 

 cult., se. et arts de la Sarthe, 2 e sér., t. XXIX, 1899-1900, 

 p. 251-252). 



L'auteur des « Roses indigènes de la Sarthe » constate dans cette 

 Troisième note que son contradicteur angevin, M. l'àbbé Hy, s'est 



(1) Voyez au Bull., t. IX, 1899, Extr. et Anal, p. 42 et 98. 



