52 
seine  Werthe  (Beobachtung  Nro.  80),  so  findet  man  jenen  Winkel 
etwas  genauer  zu  157|°,  das  ist  nahezu  92°  geneigt  gegen  c,  und 
zwar  in  demselben  Sinne  wie  die  Gleitfläche  |Pdb  (103),  für 
welche  jener  Winkel  zu  92°  40'  angegeben  wird.  Das  zweite 
Cohäsions-Maximum  neigt  ca.  30°  gegen  die  Trace  von  P  (111) 
im  spitzen  Winkel  P  :  c  (III  :  c).  Aus  den  Beobachtungen  Nro.  79 
und  80  findet  man  analog  wie  vorher  den  genaueren  Werth  33^  °. 
(Diesem  entsprechend  sind  die  beiden  Maxima  in  die  Härtecurve, 
Fig.  1,  eingetragen.)  Diese  Richtung  weicht  von  einer  krystallo- 
graphisch  möglichen,  nämlich  der  Trace  der  Formen  3Pn  (aus 
welcher  Zone  bisher  allerdings  keine  Fläche  beobachtet  ist),  nur 
um  1-p  ab  (berechnete  Neigung  34°  45'),  eine  Differenz,  welche 
sich  durch  die  Schwierigkeit  der  Beobachtung  der  Härte-Maxima 
wohl  hinlänglich  erklärt.  Es  scheint  aber,  als  wenn  diesem  Co- 
häsions-Maximum wie  beim  Glimmer,  wo  Gleitflächen  nicht  allein 
Ü  b,  sondern  auch  in  der  Zone  oP  :  P3  (001  :  133)  liegen,  eine 
derjenigen  von  |-Pdo  (103)  allerdings  ungleichwerthige  Gleitfläche 
entspricht,  wenigstens  giebt  Coromilas  (1.  c.  p.  20—21,  Ref. 
1.  c.  p.  408,  409)  an,  dass  an  Zwillingen  vom  Montmartre  und 
an  Kiwstallen  von  Bologna  eine  Richtung,  wahrscheinlich  senk- 
