9 
?*is  =  i  (8  •  9  •  17  .  0)  mit  1°  56'  43"  Abstand, 
gem.  2°  12'  42",  was  besser  dem  Symbole  e4 
mit  2°  12'  15"  entspricht; 
$m  =  i.  (4 .  5  .  9  .  0)  mit  3°  40'  14"  Abstand, 
gem.  3°  43'  16". 
Die  mit  dem  Fragezeichen  hervorgehobenen  Symbole  su 
und  si5  sind  im  Sinne  gleichartiger  Gestaltung  in  der  rechten 
Reihe  aufgestellt;  die  Abmessungen  entsprechen  aber  besser  den 
Symbolen  s5 ,  e4  der  linken  Seite,  in  die  rechtseitige  Reihe  ein- 
gestellt ;  man  kann  dabei  an  eine  Zwillingsbildung  denken,  welche 
in  der  Prismen-Reihe  die  homoedrische  Gestaltung  wieder  her- 
stellt und  weiter  unten  in  der  That  nachgewiesen  wird ;  alsdann 
fallen  die  Symbole  su  und  e15  aus. 
Die  Beobachtungen  vertheilen  sich  auf  die  einzelnen  Säulen- 
flächen, anfangend  an  der  schmalen  Seite  I  in  der  Figur,  wie  folgt: 
auf    I:  e,  e3  .  .  .  , 
II:     gg,  £9  ...  a  ...  . 
III:     e1?  £g,  £4,  %  a  .  .  .  £lt,  £15  (oder  £4), 
IV :  e,  £2?  £4  •  •  .  • 
V:     %  a  .  .  .  .  £10,  £13,  £14  (oder  £5),  £16 
VI:  e,  £5,  £6,  £8,  s9,  a  .  .  .  £10,  £14  (oder  e5),  si5  (oder  £4). 
Die  Flächen  der  Horizontalzone  nehmen  mit  xlusnahme  ihrer 
Ausbildung  auf  Säulenfläche  IV,  wo  sie  breit  entwickelt  sind, 
einen  kleinen  Theil  der  Oberfläche  der  Säulenflächen  ein;  der 
grössere  Theil  ist  von  Fächen  der  geneigten  Zone  occupirt;  sie 
beginnen  zunächst  der  Kreuzungsposition  zuweilen  mit  einer 
Fläche,  deren  Reflex  nur  etwa  0°  2'  von  letzterer  entfernt  scheint i 
von  den  weiter  abliegenden  Reflexen  habe  ich  die  präciseren  mit 
Hülfe  des  ScHRAUF'schen  Signals*  auszumessen  versucht,  jedoch 
ziemlich  schwankende  Resultate  erhalten;  ich  fand  für  einen 
solchen 
auf  Fläche    I:  70°  39' Zonenaxenneigung,  0°  20'  5"  Zonenbogen 
II:  67°  31' 
III:  73°  50' 
V:  70°  7' 
0°  25'  20" 
0°25'  0" 
0°  50'  20" 
0°41'  55" 
0°15'  30" 
33 
33 
55 
*  Sitzungsberichte  1882.  S.  969. 
