179 
mit  welchen  sie  zusammen  vorkommen.  Nun  kommen  die  me- 
sozoischen Aptychen  in  der  That  mit  und  in  Ammoniten  vor,  so 
dass  die  Zusammengehörigkeit  beider  allermindestens  wahrschein- 
lich ist.  Exemplare  von  Aptychus,  vergleichbar  mit  mesozoischen, 
wurden  aus  dem  Kulm  von  Herborn  durch  v.  Koenen  beschrie- 
ben1. Von  all  diesen  sind  aber  die  devonischen  sogenannten 
Aptychen  verschieden.  Noch  niemals  ist  bei  solchen  die  kal- 
kige Schicht  der  mesozoischen  Aptychen  beobachtet  worden,  und 
die  devonischen  Formen  bestehen  nur  aus  einem  einzigen  Stücke, 
welches  annähernd  die  Gestalt  von  je  zwei  symmetrisch  an- 
einander liegenden  mesozoischen  Aptychus-Sch&len  besitzt.  Der- 
artige Formen  aus  dem  Eifeler  Kalk  hatten  dann  auch  d'Archiac 
und  Verneuil  als  Aptychus  vetustus  beschrieben 2,  indem  sie  sich 
dabei  dagegen  verwahrten,  hierdurch  die  zoologische  Stellung  der 
Körper  bezeichnen  zu  wollen.  Auf  diese  Form  komme  ich  später 
noch  einmal  zurück.  F.  A.  Roemer  betrachtet  ferner  das  Fehlen 
einer  Naht  in  der  Mitte  seines  Aptychus  dubius  aus  den  Gonia- 
titenschiefern  des  Harzes  als  einen  wesentlichen  Unterschied,  und 
nennt  „daher  die  Gattungsbestimmung  unsicher"3. 
Diese  sind  die  einzigen  Namen ,  die  meines  Wissens  früher 
devonischen  Formen  gegeben  sind ;  Keyserling  gab  keine  beson- 
dere Namen,  sondern  suchte  die  Formen  der  Domanikschiefer  mit 
den  Goniatitenarten,  welche  er  gefunden  hatte,  in  Verbindung  zu 
bringen.  Die  erwähnte  Arbeit  Wood  ward's  über  die  Fossilien 
der  Eifel,  eine  zweite  desselben  Verfassers4  über  eine  ähnliche 
Form  aus  dem  Famennien  Belgiens  (Ellipsocaris  Dewalquei)  und 
eine  Arbeit  von  mir  über  ebenfalls  ähnliche  Formen  aus  dem 
Oberdevon  New-York's5  stellten  diese  Fossilien  zu  den  Phyllo- 
poden.  Es  sind  aber  Zweifel  an  der  Richtigkeit  dieser  Deutung 
ausgesprochen  worden,  weil  jene  Formen  „stets  da  vorkämen,  wo 
Goniatiten  häufig  seien,  ohne  deren  Begleitung  aber  noch  nicht 
1  Die  Kulm-Fauna  von  Herborn.  Dies.  Jahrbuch  f.  Min.  1879.  S.  317. 
2  Description  of  the  fossils  of  the  older  Deposits  of  the  Rhenish  Pro- 
vinces.    Trans.  Lond.  Geol.  Soc.  2d  Ser.  Vol.  6.  Taf.  25.  Fig.  9,  S.  343. 
3  Beitr.  z.  geolog.  Kennt,  des  nordwest.  Harzgebirges.  1.  Abth.  S.  28. 
Taf.  IV,  Fig.  18. 
4  Note  on  Ellip.  Dewalquei.    Geolog.  Magazine.  Vol.  19.  S.  444. 
5  New  Phyllopod  Crustacea  from  the  Devonian  of  West.  New  York. 
American  Journal  of  Science.  3d  Ser.  Vol.  23.  S.  476. 
